Keresés

Szia Zsolt,

Persze leírom a vonatkozásomban a jövő képet. Nem úgy tervezem a váltást, sőt csak részleges váltás miként írod, hanem az A99-em vagy még 6-7 évig használva másodgépként egy A7IIi tudású FE vázzal másodgépként adapterrel használva a jelenlegi 13 db-os A-s objektív parkom.

Az A900 egy-két éven belül megy nyugdíjba!  Nekem egy váz akkor optimális ha életciklusa alatt többszörösen visszatermeli árát. Ezért hajtom A900-am is ronygá. Utána megy dísz polcra régi szeretett Minoltáim mellé, mert 100 alatt kapnék csak érte és szeretem annyira azt a 10 éves közös munkát vele, hogy emléktárgyként megbecsüljem. A 30 éve széthajtott XD7-em és XDs-em is ott polcon!

Visszatérve: Két-három év múlva mikor ez bekövetkezik az A99-em még bőszen csak 5 éve nyúzott gép lesz, tehát még javában szolgál. De pont bizonyos ritka megrendeléseim okán akkortájt vennék akár egy használt A7rIII-at ami nagyon király gép jobb ISO-val mint az A99II és rengeteg plussz szolgáltatással azonos szenzorral. 

A-s optikából innentől nem fektetnék be pénzt (minek van egy tucat prémiumos sorom), de egy LA-EIII-as adapterrel gond nélkül eldolgozom rendezvényeken FE-n is az A-s SSM obiaimmal. Az A9 mebumatón kipróbáltam a 10 éves SSM optikáim az A99 szintjén min. mozognak pontosan csak sokkal szélesebb fókusz területen. Macrom is HSM a halszem nem igényel AF üzemmódot nagyon. A használt A7RIII vagy új A7III 4-500e-el  lesz 2020 körül olcsóbb mint az A99II most újonnan!  

Kinéztem a régi A-s obiaim mellé elsőnek az FE1,8/85-öt ami "csak" 250e Ft és az FE CZ 1,8/55-őt 300e alatt. Ezeket venném meg, melyek kompaktabb méretűek és a DXO szerint is kirajzolnak 40MPX-elt átlagban a szenzoron. Az 1,8/85-ös alig hoz gyengébb képet mint a 900e-es dög nehéz G master változat. Jobb optikailag mint az az A-s CZ1,4,85-öm ami csavarhúzós. Azokkal végezném azon munkáimat ahol az irdatlan felbontás igény, illetve kopaktabb mivoltuk miatt kisebb tatyóban vinném őket egyéni alkotói őrületeimet kiszolgálni, élvezve a nagyonn szbadságot és magasabb képi minőséget. 

Később egy 20mm körüli FE prime obi ugrana be még mellé, most a Sigma art sorozat is FE-re teljesen elérhető tavasztól, szóval relatíve ár optimálisan racionális lesz.

Ha a 15-20 éves használat alatt széthullanak majd a jelenlegi agyon nyúzott A-s prémium zoomjaim 16-35, 24-70, 70-200, ezeket már nem A-al pótolom 900e ért per db, hanem pl. elég az FE4/70-200G 600 e, vagy a 4/24-105 500e körül. De ekkorra már az A99-em is a múzeumi polcra kerül 10 évesen széthajtva. Addigra már akár egy szintén használt A7III vagy már IV (két évente jönnek) lesz a másod gépem.

Ezt nevezik lassú lágy váltásnak. Tehát az előregedő eszközeim miatt, úgy is kéne objektíveket újítanom a fent felvázolt 5-6 éves váltás metódusomban és még sokkal olcsóbban is jövök ki FE rendszer beruházásokkal ami a jövő. Kompaktabb és a nagyobb felbontást kiszolgáló szuper gyors AF képességű rendszerre átfolyok MILC-re.

Én hosszútávú csávó vagyok nem sietek :-) Mindent megoldok jelenlegi rendszeremmel ami szükséges, de upgrade esetén már nem költök A-s eszközre, a következő írásomban műszakilag is kifejtem miért!  Ettől még 20 év múlva is bőszen használom majd ki tudja milyen FE vázon a 2,8/16  Minolta halszemememet, meg a 4/300G Minoltámat mert 24mpx-en tökéletesek és mai társaik bődületes pénzbe kerülnek ahhoz, hogy ritkán használt lencsére ennyit áldozzak.

Egy tény én sem vagyok oda a jelenlegi FE FF vázak ergonomiájáért, bár markolattal, főleg a nem gyári MIKE-el teljesen munkára fogható viselhetőek. Két dologban bízom: ha kifutnak az A-s vázak a gyár befejezi fejlesztésük, pont a magunk fajta A-s felhasználók okán kihozzák az LA-E 5-ös adaptert melyhez már nem kell SLT tükör, hisz az új szenzorokhoz nem kell, viszont kerül bele fókusz motor, hogy az öreg csavarhúzós objektíveink teljes funkcióval még sokáig szolgáljanak. 

A másik ha nem lesz már A-s váz csak bele aplikálnak egy A7IV-V-öt vagy A9II-őt az A77 vázába anapi munkát végzők számára. Addigra a NIkon/Canon is már MILC-et nyom csak és szerintem nagyobb vázakban is hagyományaik okán, így a Sony is presszionálva lesz arra amit ma is megtehetne, de egyenlőre nem. Mert van még A77/A99 vonal.

A ásik ami az FE MILC-ben vonz, újra elővehetem 35-40 éves Minolta MC/MD rokkor remek fix otikáim művészkedni ( van vagy 6db ezekből is egyet sem adtam el) , továbbá bármit fletehetek amit kisfilmes eszközhöz gyártottak 1920 óta! Ez a fantasztikus a MILC világban. Az CZM42 2,8/20 obimtól kezdve csomó minden újra éled. Persze ezekhez is felesleges a 42mpx :-) De ez a másik örömteli dolog lesz. Vannak őrült gyártók kik AF-es adaptreket árulnak a 1930-as évekbeli Leica és Contax objektívekhez. Elképesztő mikor a tradíció találkozik a jövővvel! Ez a MILC forradalom! 

Tehát egy hosszú folyamatban, fogok párhuzamos használattal (A-FE) átállni és még olcsóbban is jövök ki csöpögtetett fejlesztésekkel, mintha ragaszkodnék újabb 10 évig teljes mértékben az 1985-ős A-s csatlakozáshoz :-)

A technológiai miérteket holnap összefoglalom spekulám szerint, persze ha nem unjátok. De talán sok alpha rendszert használó kollégát elgondokodtatok. 

De kollégámnak is mondtam, neked és Dekotervnek is az A99II-el vagytok vagy 10 évig, no para az én tervem az egy saját megoldás, a vázatok egy szuper all-round kamera!!!! Számomra az A99!

Szervusz!

Átolvastam észrevételeidet, vannak érvek amivel nem tudunk vitatkozni, beszélgetni (ár, sRAW, portrémarkolat fogása).

A 99 hez képest akkor tűnik nagynak az előrelépés ha magas ISO-t ill. gyors autofókuszt használsz sorozatképeknél. A Te munkád során ezek nem igazán fordulnak elő. Így valóban nem sok értelme cserélni.

Azonban áttekintettem az E rendszer árait. Ha a korábbi Zeiss lencséiddel azonos minőséget szeretnél legalább 3M Ft a Sony objektívekkel. Ehhez jön még  a gép. Mindezt egyszerre kell kifezetni.....

Ha maradnak a lencsék akkor adapter....

Nekem ez az első FF gépem és lenyűgöz a különbség a korábbi APS-C-hez képest.

Szívesen olvassuk a további érdekes tapasztalaidat:

Üdv:

Zsolt 

na itt van:

A99-A99II felhasználói gyakorlati összehasonlítás, nagyon szubjektíven, de hát enegem a saját helyzetem érdekel.

Azt leszögezem a II-es verzió szinte minden paraméterében előrelépés az I-eshez képest (sajnos árában is) és a kijelölt DSLR konkurens vázakat sok esetben űbereli szolgáltatásaival és lépi túl képi minőségével! Tartom egy remek munkaeszközt alkottak vele!

akkor sorolom rettentően szubjektív szigorúan saját gyakorlatomhoz kötödő benyomásaim pár párhuzamos összehasonlító teszt kép és órányi tapicsku után:

(a tesztképeket a DXO szerinti legnagyobb felbontást adó macro obimmal löttük mindkétvázon a stúdiónkban, melynek 30mpx átlag értéket adtak meg A99II-őn.)

-  kezelés ergonómia azonos és nagyszerű. A kicsit kisebb A77 váz méret nem zavaró, sőt kompaktabb előnyére (Az FE termék vonalban is remélem megjelenik)

-  ISO határ (eddig csak direkt JPEG-k alapján) közel egy fényértékkel magasabb a nagyobb felbontás ellenére, igazából ezt írígyelem.

-  mint tudjuk egy picivel szélesebb fázis és kontraszt érzékelő terület, mely pár esetben előny lehetne munkámban, de nem számottevő. Az, hogy ugyan oda több pont került nem igazán hozott nagy ámulatot számomra, nyilván a több ponttal pontosabb, de ez is csak mérés szintű dolog, gyakorlatban semmit nem érzékeltem.

-  teszik, hogy az EVF képhatás ki-be menüpont kitehető custom gombra! Annó reklamáltam az A99-nél sokat váltok ebben az üzemmódban

-  nem annyira lényeges apróságokat nem írok amit mindenki ismerhet, ( pl.aretálós első ctrl dial, nagyobb EVF felbontás stb.), mert számomra a munkában ezek lényegtelen különbségek, de tény nagyon sok finomság jelent meg az új vázban! El kell ismernem!

de ennyi, mert:

- A 17MB és 27MB tartalmú két JPEG kamera kép között sajnos csak minimális részlet többletet tudtunk idősödő szemeinkkel kisasolni azon kívül, hogy nyilván később kezd el pixelesedni.  Majd a 70-100 arányú nyomat mintán nézem majd még meg, lényegesen értékelhető részlet növekedést kapunk e. Külön írásban visszatérek rá majd, tehát van tucat prémiumos A-s objektívem, de egyikkel sem hoz szignifikáns részlet gazdagodást az A99II 40%-al nagyobb méretű file-k kíséretében.

- Mivel elsőgenerációs CZ24-70, 16-35,70-200G SSM üvegeim vannak, még ezekkel sem igazán éreztem AF mozgásban előrelépést, pláne a rengeteg csavarhúzós MAF-el vagy 85-ös CZ-vel. Ha van is diferencia, megint csak műszeres értékhatár lehet, idegrendszerem nem érzékelte.

-  Specifikációban írják félhomályban az AF sokkal érzékenyebb, ezt sem érzékeltem, de elhagyták az AF segédfény led-et a vázról. Én nem tettem volna.

-  Maradt SLT tech az érzékeny fényt leszedő tükörrel. erről is írok még az FE-re indulásom okán.

-  Szidták a régi menu struktúrát, hát ez az új kicsit Canonra hajazó horizontális almenü görgetős változattal kollégámmal együtt megküzdöttünk. Nekem borzasztóan kusza az A900 és A99 hez képest, melyek kevésbé térnek el. Nekem ez munkában két gép használatakor nagyon komoly gyakorlati gond és nehézség a teljesítményem, gyorsaságom rovására.

-  Nincs sRAW benne, mint mondjuk a D850-ben vagy 5DmkIV-ben! Tavaly az egész év folyamán egy ügyfelem egy felvételéhez kellet a 24mpx-nél nagyobb részletű felbontás egy bazi nagy céges csoportkép matricához egy vásár pavilonhoz, (melyet a grafikusom turbozó progival megoldott) a 47MB-os RAW filek még az igen gyors PC-et és háttértároló rendszereimet is le terhelik esetemben teljesen feleslegesen (fentebb írtam, nincs objektívem mely kihasználja)! Ha az A9 steck szenzorát 24mpx-el tették volna bele sokkal jobb munkagép lehetett volna még jobb ISO képességgel, kereső lug nélkül, de minimum igény egy 1 millás vázban az sRAW 20 – 16MPX lehetősége.  A tech. megvolt, mert két hónap volt a két gép bejelentése között! (Ismét jel nem az A fontos már)

-  Csak két battery-vel használható a VG77-es markolattal, ellentétben az A99 a VG99-el, ahol egy egész napos rohangálós hajcihőnél hármat szoktam behelyezni, videósok különösen kedvelik. Ezt imádom, nekem visszalépés. Ha már nagy a váz, had tömjem meg energiával. Az A900 mivel DSLR kibír két akkuval egy maratont.

-  A VG77 A77-hez való markolat, még idétlenebb suta fogású. Nekem az A900 teljesen magnézium vázból felépítve brutal handy marcsija után a VG99 visszalépés volt fogásban és plasztik mivolta miatt, hát a VG77 egy újabb lépcső, de lefele! (Erre írom majd később egy A7 váz markolata sokkal ergonómikusabb vertikális fogásnál, próbáltam ). Egy 1,2 millás váz megérdemelt volna egy kényelmes magnézium markolatot. De ebből is látszik ismét az A-ra már nem fejlesztenek a tömeg A77-hez gyártott marcsi majd jó lesz, amíg a polcok készletei bírják.

- Nem technikai: Túlárazás! Hazai szinten min. 200e Ft-al kisebb belépő áron 900e-1 milla között lenne rentábilis. Az elődje 800KHUF körül volt a vége felé 680e. Ne jöjjön senki a D850, 5D árával, azok bonyolult tükör mozgató electromechanikát, nagy tisztaságú pentapríímát tartlamaznak. Hol a technológiából adódó ár előny az SLT, de sajnos MILC kapcsán is? Amúgy az előbb említettek  C/N is túlárazottak, szerintem! Tehát végül ez nem csak az A99II-re húzható rá.

Tehát nagyszerű gép, csak 2016 őszéhez képest, két évvel korábban kellett volna kihozni és szükséges lenne hozzá az FE vonalon Gmaster-nek nevezett új nagy felbontást támogató A-s objektívek fejlesztése! 6 éve jelentett be a gyártó utoljára teljesen új tervezésú A bajonettes optikát, ez a CZ1,4/50 SSM volt az A99-el együtt! A zoom-ok II-es upgrade-je csak a kifutó obik eladásának felpörgetését szolgálta, egy SW. turbóval az A77 és A99 AF-hez igazítva, állítólag időjárás álló szimeringgel (ezt nem hiszem).  De már ezek is túl a két éven és eredetileg 10-12 éves tervezésű obik, amikor még az akkor brutális nagynak számító 24mpx A900 szenzor kiszolgálása volt a limit!

Hozzáteszem, úgy tűnik az egyik legoptimálisabb all-round camera felbontása FF-ben a 24mpx!

Összességében semmi nem indokolja a 3 éve nyúzott A99-em upgrade-et a jelen pillanatban felhasználás kapcsán. Hiába a mindenben előrelépő paraméter halmaz a fentiek okán én egy kifutó bajonett rendszer esetében a szenzor teljesítményét kiszolgáló gyári optikák hiányában semmiképp nem irányulok felé, de ez legyen a következő fejezet, ha érdekel titeket.

“ előbb lesz A7III-am, mint A99II-őm”