Keresés

Részletes keresés

m61petyus Creative Commons License 2018-03-19 10:54:25 37155

na itt van:

 

A99-A99II felhasználói gyakorlati összehasonlítás, nagyon szubjektíven, de hát enegem a saját helyzetem érdekel.

 

Azt leszögezem a II-es verzió szinte minden paraméterében előrelépés az I-eshez képest (sajnos árában is) és a kijelölt DSLR konkurens vázakat sok esetben űbereli szolgáltatásaival és lépi túl képi minőségével! Tartom egy remek munkaeszközt alkottak vele!

 

akkor sorolom rettentően szubjektív szigorúan saját gyakorlatomhoz kötödő benyomásaim pár párhuzamos összehasonlító teszt kép és órányi tapicsku után:

(a tesztképeket a DXO szerinti legnagyobb felbontást adó macro obimmal löttük mindkétvázon a stúdiónkban, melynek 30mpx átlag értéket adtak meg A99II-őn.)

 

-  kezelés ergonómia azonos és nagyszerű. A kicsit kisebb A77 váz méret nem zavaró, sőt kompaktabb előnyére (Az FE termék vonalban is remélem megjelenik)

-  ISO határ (eddig csak direkt JPEG-k alapján) közel egy fényértékkel magasabb a nagyobb felbontás ellenére, igazából ezt írígyelem.

 

-  mint tudjuk egy picivel szélesebb fázis és kontraszt érzékelő terület, mely pár esetben előny lehetne munkámban, de nem számottevő. Az, hogy ugyan oda több pont került nem igazán hozott nagy ámulatot számomra, nyilván a több ponttal pontosabb, de ez is csak mérés szintű dolog, gyakorlatban semmit nem érzékeltem.

 

-  teszik, hogy az EVF képhatás ki-be menüpont kitehető custom gombra! Annó reklamáltam az A99-nél sokat váltok ebben az üzemmódban

 

-  nem annyira lényeges apróságokat nem írok amit mindenki ismerhet, ( pl.aretálós első ctrl dial, nagyobb EVF felbontás stb.), mert számomra a munkában ezek lényegtelen különbségek, de tény nagyon sok finomság jelent meg az új vázban! El kell ismernem!

 

de ennyi, mert:

 

- A 17MB és 27MB tartalmú két JPEG kamera kép között sajnos csak minimális részlet többletet tudtunk idősödő szemeinkkel kisasolni azon kívül, hogy nyilván később kezd el pixelesedni.  Majd a 70-100 arányú nyomat mintán nézem majd még meg, lényegesen értékelhető részlet növekedést kapunk e. Külön írásban visszatérek rá majd, tehát van tucat prémiumos A-s objektívem, de egyikkel sem hoz szignifikáns részlet gazdagodást az A99II 40%-al nagyobb méretű file-k kíséretében.

 

- Mivel elsőgenerációs CZ24-70, 16-35,70-200G SSM üvegeim vannak, még ezekkel sem igazán éreztem AF mozgásban előrelépést, pláne a rengeteg csavarhúzós MAF-el vagy 85-ös CZ-vel. Ha van is diferencia, megint csak műszeres értékhatár lehet, idegrendszerem nem érzékelte.

 

-  Specifikációban írják félhomályban az AF sokkal érzékenyebb, ezt sem érzékeltem, de elhagyták az AF segédfény led-et a vázról. Én nem tettem volna.

 

-  Maradt SLT tech az érzékeny fényt leszedő tükörrel. erről is írok még az FE-re indulásom okán.

-  Szidták a régi menu struktúrát, hát ez az új kicsit Canonra hajazó horizontális almenü görgetős változattal kollégámmal együtt megküzdöttünk. Nekem borzasztóan kusza az A900 és A99 hez képest, melyek kevésbé térnek el. Nekem ez munkában két gép használatakor nagyon komoly gyakorlati gond és nehézség a teljesítményem, gyorsaságom rovására.

 

-  Nincs sRAW benne, mint mondjuk a D850-ben vagy 5DmkIV-ben! Tavaly az egész év folyamán egy ügyfelem egy felvételéhez kellet a 24mpx-nél nagyobb részletű felbontás egy bazi nagy céges csoportkép matricához egy vásár pavilonhoz, (melyet a grafikusom turbozó progival megoldott) a 47MB-os RAW filek még az igen gyors PC-et és háttértároló rendszereimet is le terhelik esetemben teljesen feleslegesen (fentebb írtam, nincs objektívem mely kihasználja)! Ha az A9 steck szenzorát 24mpx-el tették volna bele sokkal jobb munkagép lehetett volna még jobb ISO képességgel, kereső lug nélkül, de minimum igény egy 1 millás vázban az sRAW 20 – 16MPX lehetősége.  A tech. megvolt, mert két hónap volt a két gép bejelentése között! (Ismét jel nem az A fontos már)

 

-  Csak két battery-vel használható a VG77-es markolattal, ellentétben az A99 a VG99-el, ahol egy egész napos rohangálós hajcihőnél hármat szoktam behelyezni, videósok különösen kedvelik. Ezt imádom, nekem visszalépés. Ha már nagy a váz, had tömjem meg energiával. Az A900 mivel DSLR kibír két akkuval egy maratont.

 

-  A VG77 A77-hez való markolat, még idétlenebb suta fogású. Nekem az A900 teljesen magnézium vázból felépítve brutal handy marcsija után a VG99 visszalépés volt fogásban és plasztik mivolta miatt, hát a VG77 egy újabb lépcső, de lefele! (Erre írom majd később egy A7 váz markolata sokkal ergonómikusabb vertikális fogásnál, próbáltam ). Egy 1,2 millás váz megérdemelt volna egy kényelmes magnézium markolatot. De ebből is látszik ismét az A-ra már nem fejlesztenek a tömeg A77-hez gyártott marcsi majd jó lesz, amíg a polcok készletei bírják.

 

- Nem technikai: Túlárazás! Hazai szinten min. 200e Ft-al kisebb belépő áron 900e-1 milla között lenne rentábilis. Az elődje 800KHUF körül volt a vége felé 680e. Ne jöjjön senki a D850, 5D árával, azok bonyolult tükör mozgató electromechanikát, nagy tisztaságú pentapríímát tartlamaznak. Hol a technológiából adódó ár előny az SLT, de sajnos MILC kapcsán is? Amúgy az előbb említettek  C/N is túlárazottak, szerintem! Tehát végül ez nem csak az A99II-re húzható rá.

 

Tehát nagyszerű gép, csak 2016 őszéhez képest, két évvel korábban kellett volna kihozni és szükséges lenne hozzá az FE vonalon Gmaster-nek nevezett új nagy felbontást támogató A-s objektívek fejlesztése! 6 éve jelentett be a gyártó utoljára teljesen új tervezésú A bajonettes optikát, ez a CZ1,4/50 SSM volt az A99-el együtt! A zoom-ok II-es upgrade-je csak a kifutó obik eladásának felpörgetését szolgálta, egy SW. turbóval az A77 és A99 AF-hez igazítva, állítólag időjárás álló szimeringgel (ezt nem hiszem).  De már ezek is túl a két éven és eredetileg 10-12 éves tervezésű obik, amikor még az akkor brutális nagynak számító 24mpx A900 szenzor kiszolgálása volt a limit!

Hozzáteszem, úgy tűnik az egyik legoptimálisabb all-round camera felbontása FF-ben a 24mpx!

 

Összességében semmi nem indokolja a 3 éve nyúzott A99-em upgrade-et a jelen pillanatban felhasználás kapcsán. Hiába a mindenben előrelépő paraméter halmaz a fentiek okán én egy kifutó bajonett rendszer esetében a szenzor teljesítményét kiszolgáló gyári optikák hiányában semmiképp nem irányulok felé, de ez legyen a következő fejezet, ha érdekel titeket.

 

“ előbb lesz A7III-am, mint A99II-őm”

m61petyus Creative Commons License 2018-03-19 09:05:03 37154

Mindjárt összeszedem gondolataim pár pontban mi csapódott le bennem. Remélem nem lesz terjengős. De mivel kollégámmal sok közös egymást szapportáló munkánk is van, valószínű egy fél éves periódus után több minden egyértelművé válik a két generáció felhasználási gyakorlata között. Mivel én az első generációssal és a 10 éves A900-al tolom. Ő egy A850-el és innentől egy A99II-el.

 

Miért sajnálod? Ez az én saját döntésem, te nyugodtan boldogan használd az A rendszered s mint kollégám a II-es generációs vázat. De mint írtam ha érdekel, egy külön kis írásban leírom, én miért nem fogok 30 éve A felhasználóként új A99II vázat vásárolni és elkezdem az elkerülhetetlen A->FE bajonett handover-t, ami a munkám miatt szükséges és optimális.

 

A hozzászólás:
FZsolt964 Creative Commons License 2018-03-18 16:31:14 37153

előbb lesz A7III-am mint A99ll-őm

 

Sajnálhatod....

Várjuk a tapasztalatokat!

 

Üdv:

 

Zsolt

Előzmény:
m61petyus Creative Commons License 2018-03-18 14:11:06 37152

Amíg a DSLR vs MILC nem annyira előremutató vita tart tegnap kollégám új eszközének köszönhetően végeztem egy két generációs FF SLT gyakorlati összevetést. Nem teszt hiszen tucat a neten elérhető. Szubjektív összevetés alkalmazásomban előrelépés e a ll. generáció. Ha érdekel valakit pár sorban itt megosztom.

Amúgy a DSLR a múlt és jelen, addig a MILC (pláne amikor már KF-ben is átállván)  a jelen és jövő! Erről vitázni felesleges. A tech-ben eltérő gyakorlati munkaműveleti eltéréseiről tapasztalatokat megosztani  hasznosabb lehet. Olyan felhasználói vélemények számomra az izgalmasak kik mindkét rendszert huzamosabb ideig használták.  A DSLR szerű SLT vonal jó átvezetés a régi és újabb tech között! Én 30éve SLR és 3éve SLT EVF kersős rendszerrel dolgozom, tehát erről tudok feljasználói tapasztalást objektíven megosztani.

 

Előre bocsátván előbb lesz A7III-am mint A99ll-őm (ennek személyes okát is kifejthetem, tehát sok kollégám követvén a világban megyek az FF MILC világ felé :-) Most megyek az összehasonlító képeket nézegetni. 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!