Keresés

De itt tökmindegy a márka, arról van szó hogy az érzékelőről expo előtt kiolvasott és azonnal rendelkezésre álló információ több lehetőséget ad a kép komponáláshoz, elkészítéséhez. Az a váz meg bizony korszerűbb amelyik közvetlenül a kukucskanyiláson át teszi ezt lehetővé, mert a fotósok (nem a családi kocafotósok) legnagyobb része ott tervezi a képet.
Egy külső kereső vakusinbe? Aha, ha meg akut is használnál? LCD, nagyobb fényben? Félmegoldások... az elavult rendszer toldozgatása. 

Tényleg mint az oviban...

Nem a MILC-nél nem ugrik be, ugyanis már komponálás közben, ahogy szűkíted a rekeszt úgy huzza be.

Természetes a nativ, aktivan vezérelt lencsékkel. Adapterezve nem, csak a manuálisokkal. Pont erről szól a cikk hogy mennyi különbség van az obik működési elvében. 

A tükrösön külső LCD van, az A7 sorozatnál meg belső kereső, nem hinném hogy ezt bármikor is egy kalap alá vehetnénk.

??

Miért milcen nem ugrik be exponáláskor amit beállítasz?

Igaz a kereső besötétedik. Ha átkapcsolok lcd-re látok úgy ahogy te. Hát sose használom azt a gombot.

Egyébként nem is értem ezt a hisztit, tükör vs evf. Egy hot-soe evf a vakusínbe és kész. Akinek kell megveszi. Dual-pixel af-et meg folyamatosan fejlesztik. Össze lehet hasonlítani az "M" sorozat gépeit. Kell még egy kis idő, mire rendesen lehet kezelni a 10millió af pontot... ;)

Nem arra gondoltam... 

Hanem arra hogy a tükrösnél exponáláskor beugrik és a mélységélesség ellenőrzéséhez nyomkodni kell. Mert az optikai keresőben rekeszelve általában nem sokat latsz. 

A MILC-nél viszont rekeszelve is látod a képet és ellenőrizhető a mélységélesség.