Végignyálaztam a cikket.
Ez egy könyvrecenzio.
Ami kevésbé érdekes, hogy az eddigi "iskolák" irányzatok mit vallottak és mennyire csontosodott elvek vannak és voltak. Ez minket nem érdekel, mert nyitottak vagyunk és mert nem vagyunk gazdaságtörténészek, eleve kialakult véleményünk sincs, amihez ragaszkodni kellene.
Ilyen módon könnyü elfogadni, hogy a szabadversenyes kapitalizmussal, 18. sz. gazdaságával, egyenrangu volt a birodalmi gazdaság fejlettsége.
De, nincs a cikkben, talán a könyv kitér rá, hogy a szabadversenyes kapiutalizmus (közép szakasz) az ipari forradalomba torkollott ami magával hozta az elektromosság és az informatika forradalmát.
Ugyanakkor a birodalomban ez a fajta fejlettség semmi ilyesmibe nem torkollott.
Régen ezt rá fogták, hogy technológiai fejlődésben a korabeli gazdaság nem volt érdekelt, mivel adódott a rabszolgamunka. De itt a cikben a rabszolgamunka dominanciáját is cáfolják, szval aki olvasni szeret, annak talán nyujt a könyv valamit .
Én inkább az a tipus vagyok, aki megnézi, ledokumentálja maga a dolgokat a történések helyszinén és saját feje után keresi az összefüggéseket.
| 
