|
|
|
|
 |
Törölt nick
2018-02-28 13:45:49
|
13179
|
A családnevek örzik az eredetet.
Például sváb bevándorlók vagy bajor telepsek utodai gyakran viselik a Németh családnevet
Ahol török beütés volt, vagy az ös neves vitéz volt a török elleni háboróban ott a Török nevet használták
Felvidéki eredetet jelez a Tóth név
A Magyar nevet is magyar családok veszik fel.
A Szkíta név pedig egyes családok szkíta eredetére utal, mint az alább látott példák.
|
|
A hozzászólás:
 |
barkasarja
2018-02-28 10:50:05
|
13176
|
A szkíták "irániságával" kapcsolatban Götz László hivatkozik többek között K. Jettmar "Die frühen Steppenvölker" c. könyvében (kb. A korai pusztai népek, vagy Az ókori pusztai népek), hogy a szkíták irániságának bizonyítéka, csupán néhány "iráni hangzású" (sic!) név. A szarmatákat pedig azért tartják irániaknak, mert Herodotos szerint nyelvük hasonlított a szkítákéhoz... :) |
|
Előzmény:
 |
barkasarja
2018-02-28 10:36:14
|
13174
|
Scytha, Scythae (...) ’iráni nyelvet beszélő eurázsiai nomád nép az ókorban’.
Hát igen, ezt sulykolták bele a köztudatba, hogy a szkíták is iráni, azaz ugye, indogermán nyelven beszélő népek voltak. A wikin is azt lehet olvasni, hogy a szkíták nyelvét a szakemberek többsége közmegegyezéssel (sic!) az indoeurópai nyelvek csoportjába sorolja. Azaz roppant "tudományos" módon erre a megegyezésre jutottak... :)
De a szkíták iráni nyelvével kapcsolatban már Nagy Géza is erős kétségeket fogalmazott meg. Az "Egy pár szó a szkítákról" c. értekezésében azt írja, hogy a fennmaradt szkíta szavak vagy nem, vagy pedig csak nyelvészeti akrobatikávan vezethetők le az árja nyelvekből. A személyneveknek csupán egynegyede magyarázható az iráni nyelvekből, de ennek is csak egy része kétségtelenül iráni.
A klasszikus források sohasem nevezik a szkítákat a perzsák rokonainak. Sőt, maguk a perzsák írják a későbbi törökökről, hogy ezek szaka, azaz szkíta fajú népek... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|