"IGEN, biztos vagyok benne. A vasárnapi piacon, ha megkérdeztél egy közembert, ezt felelte volna a származására: SZITTYA. Ami ugye a szkítából jön..."
Főleg, hogy a "szittya" alak jobb esetben is csak pár száz éves.
Meg ugye - főleg a középkorban - miért is a görög kifejezést használták volna??
(Már csak azért is mert az a görög fickó akitől ezt először hallottuk közölte az akkori önelnevezést is, ugye...)
"A szkíta amúgy gyűjtőnév, sztyeppei népekre alkalmazva."
Már amikor. Általában igen, de az, hogy pontosan mit is takar jelentősen változik különböző korokban és területeken.
"Ezek alól a hunok sem jelentenek kivételt..."
Na, ők mondjuk pont azt jelentenek. Még a mai tudományos terminusok szerint is.
"Igen, épp ilyet nem csináltál... Amúgy meg mindig ezt szoktad itt és más fórumokon is:) Ebből indultam én ki, nem a ? kérdőjeledből vazze:):):)"
Mert szerinted nem az a megfelelő út, hogy tisztázzunk egy alapvetően nemtudáson/információhiányon alapuló hülyeséget, hogy először tisztázzuk, hogy mit is tudunk és milyen terminus mit/miket is takar igazából, honnan ered, stb.?
"Régi divat ez már dash, és az a jó benne, hogy mindig divatos is marad, amíg lesznek olyanok itt, mint Te:):):)"
Nekem nem tudom mi közöm lenne ehhez. Főleg Habsburgokhoz meg komcsikhoz.
Ha arra gondolsz, hogy ők fizetnek nekem, sajnos nem... :)
| 
