Keresés

Képzeljük el, hogy van egy nagyobb nyelvközösség, amiből később kiválik egy kisebb, és másképp kezd beszélni! Őstörténetük (nyelvtörténetük) kezdetét az összehasonlító nyelvészet ugyanarra az időpontra teszi, holott a nagyobb már előbb megvolt.

Ha a kivált csoportok számaránya olyan csekély, mint esetünkben, akkor megfontolandó, hogy egyáltalán érdemes-e ugor egységről beszélni, megszakítva a magyar folytonosságot. Annál is inkább, minthogy közös nyelvünk az obi ugorokkal soha nem volt, nézetem szerint a szubsztrátum hatás miatt különböztek el nyelvünktől.

(Remélem érthető vagyok.)

"A nyelvkapcsolat megszűnése előtt is lehetett magyar történelem."

Magyarok nélkül nehéz magyar történelmet csinálni. Épp erről szólt amit írtam...

"Igaz, ez a rokonnyelvekből nem ismerhető meg."

"Rokonnyelvekből" senki nem akar ilyet igazán megismerni.

"Egyébként a rokonnyelvek összehasonlításával feltárható közös anyagi és szellemi kultúra minőségét az összehasonlításban szereplő leggyengébb kultúra határozza meg."

Ez a mondat kb. minden pontján értelmetlen.

"A nyelvterület kiterjedése viszont rendszerint a magasabban fejlett területek felől történik."

??

"Ugor egységről ennek figyelembevételével óvatosan nyilatkozzunk!"

Igazából értelmezhető érvet erre a felszólításodra nem hoztál.

"... a magyar nyelv a finnugor nyelvek ugor ágába tartozik. És így, az ugor egység felbomlásakor, valamikor i.e. 1000 és 500 között alakult ki. Vagyis: Ezóta van olyan, hogy "magyar", itt kezdődik a magyar történelem. Minden ami ez előtt volt az nem "magyar történelem""

A nyelvkapcsolat megszűnése előtt is lehetett magyar történelem. Igaz, ez a rokonnyelvekből nem ismerhető meg. 

Egyébként a rokonnyelvek összehasonlításával feltárható közös anyagi és szellemi kultúra minőségét az összehasonlításban szereplő leggyengébb kultúra határozza meg. A nyelvterület kiterjedése viszont rendszerint a magasabban fejlett területek felől történik. Ugor egységről ennek figyelembevételével óvatosan nyilatkozzunk!