"Rendben, de akkor micsoda?"
Hát, igazából nincs egy központilag jóváhagyott elmélet, amit terjeszteni kell, és ennek se nevet nem adott senki se logója nincs. Még csak teljes egyetértés sincs a magyar őstörténet kutatói között.
"Én – és sokan mások is – azért nevezem így, mert egy olyan tudomány, amely a nyelvészetet részesíti előnybe a másirányú kutatásokkal szemben, amire az jellemző, ha egy kutatás eredménye nem felel meg a finnugor elméletnek, akkor azt elveti (lásp pl. éppen a Kettős honfoglalás c. munkát)."
Szóval van valami ami nincs és azért nevezzük így "nemhivatalosan" mert zsigerből elveti azokat az elképzeléseket amik nem felelnek meg valaminek ami nincs. Oké.
A nyelvészetet egyébként - ami nem sokkal mond ma már annál többet minthogy a magyar egy finnugor nyelv - régóta nem részesítik előnyben. Ha követted volna az akadémia valós működését tudnád, hogy az elmúlt évtizedekben alapvetően írták át a régi nyelvész által összehozott magyar őstörténetet, történeti, embertani és régészeti eredmények alapján.
Ja, egyébként László Gyula kettős honfoglalásában is központi szerepe volt a nyelvészeti érveknek...
"Részben igen, amit pl. az általam is belinkelt genetikai kutatások eredményei is igazolnak."
Csakhogy azok semmi de semmi ilyet nem igazolnak. És a valódi tudományos publikációban - ami linkelve is lett itt - egy árva szó sincs hasonlóról sem. Csak a médiában kezdték erőltetni ezt az egyébként tök alaptalan agymenést.
"Persze lett is egyből nagy hörgés finnugrista részről, mert ugye az avarok magyarnyelvűsége nem fér bele a finnugor elméletbe."
A "hörgés" nem ezért van hanem azért mert már rendszer lesz, hogy valaki ciki szinten csinál hülyét magából a médiában, kutató létére.
Egyébként meg - csak érdekességnek - maga az avarok magyar nyelvűsége nem ütközne semmilyen akadályba a magyar nyelv finnugor voltát illetően. Nem ezzel van a baj.
"Vámbéry szerintem nem azért adta fel a nézeteit, mert megvolt győződve a magyarság finnugor származásáról, hanem a sok durva, személyeskedő, lejárató kampány miatt, amit Budenz, Hunfalvy és népes csapatuk vezettek ellene."
Szerintem olvasd el miket írogattak egymásnak akkoriban. Plusz nekem Vámbery nem olyan fickónak tűnt aki pusztán ilyen okokból meghátrálna, főleg olyan hosszú és minkét irányból eléd durva vita után.
"Miért lett volna az „ötlet”?
László Gyula nem a lvegőbe beszélt, hanem a kutatása ieredményei alapján."
Maga László Gyula is úgy tálalta mint ötletet. És már ő fel is hívta a figyelmet az elképzelés számtalan gyenge és további kutatásokat igénylő pontjára. Épp a napokban idéztem erről vagy egy fél oldalt a saját könyvéből.
"És ha szabad érdeklődnöm, mivel cáfolták a kutatási eredményeit?"
Több irányból is, de hogy csak egy nagyon központi problémát emeljek ki:
László megfeltételezett egy 670 körüli bevándorlást amit a késő avar leletek griffesindás tárgyaihoz igyekezett kapcsolni. Azóta a régészet nem kevés és alapos kutatással kinyomozta a griffesindás leletek eredetét és sajnos az jött ki, hogy ilyen-olyan külső hatások részvételével de egy belső fejlődésről van szó.
Az antropológusok is igyekeztem megtalálni László onogur-magyarjait de rengeteg csontanyag méricskélése után arra kellett jutniuk, hogy sajnos semmilyen érdemi bevándorlást nem tudnak kimutatni 670 körül.
Az olyan dolgok, mint a nyelvészek aggályai, hogy egy ilyen jelenség nyomot kellett volna hogy hagyjon a magyar nyelven, vagy a történészek problémája, hogy a források nem igazán támogatják ezt az elképzelést csak hab a tortán.
Itt azért azt is meg kell jegyezni szerintem, hogy László Gyula az nem egy "finnugristák" által kirekesztett alter volt hanem egy nagy tekintélyű és elismert régészprofesszor és mindenki komolyan is vette az elképzeléseit, azért született az a sok kutatás a témával kapcsolatban. Csak hát a végeredmény az lett ami...
"Még nem tudtam megnézni a linkedet, de ha lesz időm megnézem."
Szerintem megéri. Már csak azért is, hogy hogy közelít és hogy gondolkozik egy turkológus/filológus mikor ilyen forrást kell vizsgálnia és mennyire nem szempont, hogy illeszkedik-e bármilyen "finnugor elméletbe" vagy nem.
(Szerintem még az is látszik Sudáron, hogy ő örült volna a legjobban ha valami újat és szenzációsat fedez fel...)
De a lényeg röviden az amit Bagatur is elmondott: Egy muszlim hitre tért és Isztambulban élő bécsi zsidó lefordította a Thuróczy krónikát Szulejmánnak. Ennyi.
Az, hogy ezt aktuálpolitikai érdekből csinálta vagy - mint Sudár felveti - simán hogy tolmácsi álláshoz jusson az jó kérdés, de a magyar őstörténet szempontjából teljesen lényegtelen.
| 
