Keresés

A szövegértésről:

Valami nagyon nem akar a fejecskédben összeállni!

Idézem:  "Fórumokat, leírásokat bújva még eddig sehol nem találkoztam ezzel a megoldással"  már negyedszerre.

Az én olvasatomban ez azt jelenti nem találtál olyan helyet ahol azt említik, hogy keltetőgépekben használták volna. Erre írtam és mutattam egy módszert, amivel igenis találhatsz . Azt, hogy neked speciális igényeid vannak, („..mutass olyan fórumot vagy leírást ..„) azt csak a későbbi hozzászólásaidban említed. Valóban nincs ilyen külön fórum vagy komplett leírás. Sajnos nem mérték fel helyesen az igényedet, de írni fogok az ENSZ-nek!
Áruld már el, miféle sértést találtál ebben a hozzászólásomban, ami miatt elkezdtél sértegetni, gúnyolódni és kioktatással vádolni? Erre kaptad a „bunkó” címet, mert szerintem igenis segítség volt ez a hozzászólásom! Semmi sértés, vagy gúny nem volt benne!
Követve az ott vázolt módszert, találhattál olyan hozzászólásokat, amiből kiderülhet nem te találtad fel a spanyolviaszt! Ezen sértődtél meg? Pedig ez az igazság! A találatok között többen is leírták a tapasztalataikat. Ez miért nem segítség?

Egy leírt szöveget sokféle hangsúllyal lehet elolvasni. Ha sértő, gunyoros hangnemben olvasod, akkor az sértő és gúnyolódó lesz. Viszont ez csak feltételezés. Újból kérdezem, miből gondolod, hogy nem segítőszándékkal írtam?
Részemről a vitát lezártam, tovább folytatni teljesen értelmetlen.

Kedves japipapi!

Ok és okozat kapcsán csak annyit, hogy ha valaki nem tud valamit értelmezni akkor ne is szóljon hozzá, főleg ne hülyeséget és támadólag! Lehet védeni szerencsétlent de akkor minden bizonnyal maga sem olvasott vissza vagy nem értette a kérdésem lényegét. 

"Én is ismételten idézlek: "Fórumokat, leírásokat bújva még eddig sehol nem találkoztam ezzel a megoldással.."
Ez alatt ezt:

"mutass olyan fórumot vagy leírást ahol az ultrahangos párásítót alkalmazzák keltetéstechnológiában!!!"

kellett volna értenem?

Nem vagyunk gondolatolvasók!"

Nem.nem! Valószínűleg a szobai csobogók vagy az asztmás betegekről kérdeztem egy madár keltetős fórumban pontos tipus és technika megjelölésével! És ha így nézzük akkor önnek is igaza van eltévedtem, legközelebb a jogi vagy agysebész fórumon teszem fel ugyanezt a kérdésem!

Ezennel szeretném a vitát lezárni, nem ezért vagyok itt és szerencsére már eddig is kaptam egy-két értékelhető hozzászólást.

Minden tiszteletem az öné és elismerem a régi jól bevált módszereket is de fejlődünk. Ha egy Cleo árához közeli összegből tud az ember csinálni egy jobb, nagyobb, megbízhatóbb esetleg gazdaságosabb keltetőt akkor miért ne tegye? Jó volt a piros tárcsázós telefon is de most mindenki okos telefonnal rohangál és ha kell arról is lehet egy keltetőt vezérelni. Nem biztos, hogy jobb az agyonkomplikált dolog de lehet, hogy kényelmesebbé teszi az életünket és nem kell napi 24 órát ülni a tojások mellett  hiszen az a kotló dolga nem a miénk. Ha visszatekint az első hozzászólásomra láthatja, hogy konkrét tipusú vezérlővel szeretném megoldani a keltetőmet és ha már ez a szabályzó tudja ezt a lehetőséget akkor szeretném ezt a lehető legjobban kiaknázni. Egyébként nem is rossz ötlet, ha rákötök egy motort hajtókarral akkor azzal a vizes felmosóronggyal még legyezni is tudja a tojásokat nem csak a vödörbe mártani. :-)

De, ha a felmosó rongyot bepakolod, biztosítja a párát. :-) Miért gondolod, hogy az agyon  komplikált megoldás/ok jobb, hatékonyabb, üzem biztosabb? 

Hidd el az sokszor ledegradált Cleló, javított szigeteléssel sokan eredményesen leétetnek, pedig ott is csak vízcsatorna a párásító.

Soha nem felejtem el, amikor kezdtem a keltetést, rongyokkal emeltem a párát. Lestem a könyvbe írt technológiát, éjjel nappal 2 óránként forgattam, stb.  Azóta sem volt olyan eredményem! Libával 12 db-ból 11 sikeresen kikelt! Azután készséggé vált, csak az átlagos eredményt tudtam produkálni. 

Volt itt évekkel ezelőtt már téma a hideg párásítás, érdeme visszaolvasni, okulásul.