de a 3R a példádban egy prémium ablak tudása
--
Nos, az alapvető baj itt, ennél a mondatnál van.
Az az üvegezés, ami 3R ÉS 0,8 w/m2K, az egy kókány, "ál" 3R, mert az "tud" ilyen hőszig-t, amelyiknél csak egy low-E réteget gőzöltek fel.
Ha már 3R-ben gondolkodunk, akkor minimum a 4low-e -16Ar - 4 -16Ar - 4low-E rétegrend játszik 0,6 w/m2K-es együtthatóval, de manapság egyre inkább igény, hogy a 15,5 mm-es alu távtartó helyett inkább a 18 mm-es, TPS ( melegperemes) távtartóval szállítsuk az üveget, az az üveg viszont már 0,5 w/m2K-t tud.
Ezt még lehetne fokozni argon helyett cripton alkalmazásával, de az tényleg a horribilis kategória (lenne).
Az ilyen számolgatás egyébként sosem vezet messzire, mert mire számszakilag megtérülne a többletköltség, addig a távtartókhoz töltött Ar elillan ( 12-14 év, és ezért is fontos a dupla low-E réteg !!), de nyiéván nem egyszerre, hanem az évek során folyamatosan, ezt a változást viszont nem tudod beilleszteni a képletbe.
Én azt szoktam mondani: üljön le valaki egy olyan teraszajtóhoz minusz 5 fokban, amely kétrétegű üveggel van gyártva és üljön le egy háromrétegűhöz is, érezze a különbséget a hőérzetek között és utána döntsön. Ég és föld a különbség még akkor is, ha forintban soha nem térül meg.
( Egy klímás, aut. váltós, ABS/ESP, stb, stb VW Polo is pont ugyanoda képes elvinni, mint egy klímás, aut. váltós, ABS/ESP, stb, stb VW Passat, de mégis vannak, akik a drágábbat, a Passatot veszik...) |
