Keresés

Részletes keresés

Carina_S Creative Commons License 2018-02-02 15:00:30 147824

"Problémás a szemellenződ."

 

 

Már miért?

 

Mindent a hazánkhoz viszonyított hozzáállásunkhoz viszonyítunk. Ha nekem a hazám az ami szent és sérthetetlen mert benne élek, akkor ennek a hazának, a Magyar Köztársaságnak az irányításához csak olyan vezető politikusok méltóak és csak addig, akik és ameddig becsületesen irányítják.

 

Olykor egy-egy kormányzó párt vagy egy-egy tisztségére méltatlanná váló közt. elnök eltévelyedhet a helyes útról: ennek korrigálására valóak a 4 évenkénti parlamenti választások, ill. az 5 évente esedékes köztársasági elnök-választások.

A hozzászólás:
Padilla N. Creative Commons License 2018-02-02 12:11:34 147820

ameddig úgy látom, hogy becsületesen irányítják az országot

 

Problémás a szemellenződ.

Előzmény:
Carina_S Creative Commons License 2018-02-02 09:45:53 147803

A magam részéről nekem az az álláspontom erről, hogy azt én sem tartanám jónak, ha a közt. elnök után jönnének különféle politkai csoportosulásokat, pártokat érintő sérthetetlenségi státuszok.

 

Én csupán addig értek ezzel egyet, hogy a közt. elnök után max. a szülőhaza élvezzen védett státuszt, de ezen a kettőn kívül semmi más sem. Ez a kettő azonban azért, mert:

1.: A közt. elnök a hazánkat képviseli a külföld előtt, és mint ilyen minőségű ember, támadhatatlanságot élvez;

2.: Az 1.-ből kifolyólag ha a közt. elnök a szülőhazát testesíti meg a külföld előtt, és emiatt sérthetetlen, akkor ezen összefüggési ok miatt az általa képviselt szülőhaza is legyen védett státuszú;.

 

Ennyi legyen védett státuszú, de ezenkívül semmi más sem!

 

Azt is megmondom, hogy miért értek egyet<--(*1.) Operator-ral abban, hogy a pártok meg az ehhez hasonló politikai tömörülések miért ne élvezzenek ilyen védett státuszt:

A pártok politizálási irányvonala egy rosszul elsült vezetőségváltás következtében elvben bármikor megváltozhat, és az addig becsületesen politizáló párt tévútra, vakvágányra, vagy egyenesen ártalmas útra tévedhet (lásd régen az MDF példáját, mely a balratolódása után széthullott!). -- Ha pedig egy párt irányvonala bármikor megváltozhat, akkor a tiszteletét sem szabad szabályba vésni, még akkor sem, ha az jelenleg becsületesen politizál, mert ami igaz lehet rá ma, az esetleg már később (pl. tíz-tizenöt év múlva....) nem lesz igaz ugyanarra a pártra. Vagyis a párt nem olyan fogalom mint a közt. elnök, és szülőhaza, mert aki a hazát előbb jól, aztán később már csak rosszul képviseli, az ennek okán nem lehet védett státuszú. Nem biztos hogy az a párt elromlik, de ennek a lehetősége(!!!) mindegyiküknél egyformán fennáll. Emiatt nézetem az, hogy pártok soha ne élvezzenek védett státuszt. <--- Erre a védelemre csak a közt. elnök, és a szülőhaza lehet jogosult!

 

Lásd az én nézetem példáján is ezt<--(*1.): >>

Én magam is -- mint az a megszólalásaimból is látható -- alapvetően FIDESZ-párti vagyok nagyon régóta már (1998 óta....). (A párt tagja nem vagyok, és nem is leszek sohasem, csak szimpatizánsa és támogatója. Ez azonban csak addig lesz így, ameddig úgy látom, hogy becsületesen irányítják az országot, intézik az ügyeit, és képviselik a magyar nemzet és nép többségi akaratát. De: amint azt látom, hogy ez nem így lesz, és egyúttal lesz tőlük becsületesebb párt is, attól a ponttól fogva majd azt a másik, új pártot részesítem előnyben.

 

A véleményem erről ennyi, annak ok-okozati összefüggésbeli magyarázatával együtt.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!