Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2018-01-30 10:19:24 18

Szerintem tökéletesen megfogtad a lényeget: hol van az USA a Földközi-tengertől '42 elejéig??? Ha megnézzük, akkor még a kontrollált Földközi-tengeri légi folyosók birtokában sem tudtak sikeres partraszállást végrehajtani Olaszországban a szövetséges csapatok. Szicília és Dél-Olaszo. birtoklását legalábbis nem mondanám nagy eredménynek, ezért is kellett újabb frontot nyitniuk Normandiában. Aztán ott is kifújt a lendület, pedig akkor már javában tartott a rendszeres szőnyegbombázás, ami ellen a Luftwaffe már képtelen volt védekezni.

Előzmény:
Mantis Screamer Creative Commons License 2018-01-30 07:44:04 15

Azt mondtam egyrészt nem tudjuk, mert ez egy nagyon súlyos HA.

Másrészt igencsak boldog volt az USA háborúpárti elitje Angliával egyetemben, hogy Hitler elébe ment a dolgoknak és ő maga üzent hadat az Egyesült Államoknak, mert egyáltalán nem ígérkezett könnyű menetnek 1941-ben sem, PH után sem, hogy az amerikai népnek be lehet adni az európai háború szükségességét.

Plusz ha jól emlékszem az El-Alameini csata idejére érkezett komolyabb hadtáp az angoloknak az USA-ból Afrikába de éppenséggel a kereskedelmi hajózást az itteni győzelemig túl veszélyesnek titulálta az USA vezetése a Szuezi csatorna térségében.

 

Szóval ha 1940-41-ről beszélünk (vagy még 1942 elejéről esetleg) ha a Földközi-tengerre súlyozza a háborút Németország nagyon sok minden másképp alakult volna, a tengely szempontjából térben és időben beláthatatlan mértékig szinte biztosan jól. Én ennyit mondok, ekkor még sehol nem volt az USA arzenál főleg nem ebben a térségben.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!