Keresés

KIvéve, ha felület fűtés van, hiszen az csak 35-45 fokos víz kell így a kazán alig alig fog bekapcsolni.

Így keveset fog fogyasztani.

Hogyan számolj.

Régebbi építésű, nagy hőtároló képességű, rosszul hőszigetelt épület esetén: 30-50 W/m³

Fokozott hővédelmű, hőszigetelő téglával, vagy hőszigetelt lehűlő felületek esetén: 20-30 W/m³

Én inkább 40 -el számoltam.

Mivel középtávon napelemmel szeretném kiváltani, ezért nem gondolom annak. Szerinted amúgy miért az?

 Az elektromos fűtésre nincs gazdaságos megoldás.

 Néha  az ember  végső megoldásként alkalmazza, de csak kis alapterületű,  jólszigetelt  házban vagy lakásban.

 40 -50 nm ig elmegy, a felett egy tévút !

Sziasztok,

Adott egy most vásárolt félkész ház, ahova mindenképp elektromos fűtést szeretnénk. A ház nagy, kb 130 nm, de teljesen új, szigetelt, legmodernebb ablakokkal stb. Mindenképp szeretnénk napelemeket a tetőre (hálózatba visszatáplálós rendszert), de ezt a rendszert össze kellene kötni (az előző tulaj által) már lerakott padlófűtéssel. A kérdésem az, hogy szerintetek mi erre a leggazdaságosabb megoldás? Van-e olyan megoldás az elektromos kazánoknál, amely képes gazdaságosan felfűteni a vizet  padlófűtéshez? Mennyi napelemet kell lerakni ahhoz, hogy az éves fogyasztás kihozható legyen nullszaldóra? (áramfogyasztást nem számolva).