Keresés

Részletes keresés

panthera nera Creative Commons License 2018-01-21 15:59:50 2156

Itt szerintem ugy érdemes a dolgokat megközeliteni, hogy 1. a reformácio megindulásának tényeit, dokumentumait élesen elválasszuk attol a 2.  periodustol amikor a helyzet elmérgesedett és végül a harmadik peridoustol amikor Luther azt kivánta mindez meg se történt volna.

panthera nera Creative Commons License 2018-01-21 15:56:01 2155

1. Leot személyében nem támadta.

2. reformácio nem egyháézszakadást jelent, hanem az adott rendszer megváltoztatását

3. az erkölcstelent ne általánositsuk, nem volt mindegyik Borgia Sándor :) 

4. A világias életmod az vitathatatlan, de abban az időben a pápáknak hadvezáéri kötelezettségeik is voltak.

5. Luther nyitott volt az általa kifogásolt tételek megvitatására és mindezt az Ágoston renden belül képzelte el

6. Róma késön eszmélt rá és mire biborosi rengot kinált Luthernek addogra már késő volt, ez Leo és Károly politikai rövidlátásának volt köszönhető

 

A hozzászólás:
vörösvári Creative Commons License 2018-01-21 15:38:42 2154

Szerinted hogy lehetett volna Luthert integrálni ? hiszen a pápát a személyében támadta ( amúgy jogosan ), a búcsúcédulázás ami a kiinduló pont volt, a Szent Péter székesegyház építésére kitalált anyagi forrás volt, a reneszánsz pápaság ( amilyen pápa Leó is volt ) erkölcstelen világias életmódja 100 éve folyt már, később pedig Luther már a katolikus egyház teológiai nézeteit is elvetette. 

Előzmény:
panthera nera Creative Commons License 2018-01-21 15:28:33 2153

Leó pápa valóban oroszlán volt (Leo vagy Papa Leone X) oroszlánt jelent.

Nem volt antikrisztus.

   

Mint pápa a megitélése vegyes.

  

A művészettörténészek imádják, mert nevéhez méltóan oroszlán része volt abban, hogy azzá tegye Rómát mint ami: a művészetek és a turizmus központjává.

 

Egyébb viszonylatban érdemes összehasonlitani III. Incével aki minden szempontbol az ellentéte volt.

 

Mint teológus nulla volt (ez nem csodálható, mert a reneszansz katolicizmus elvilágiasodott és az antik istenek bűvkörében élt).

 

Mint pénzember szintén nulla volt, mert a Vatiklán anyagi erőforrásait ugy kimeritette, hogy holtteste mellé már gyertyákra sem maradt pénz a kincstárban.

 

Mint egyházpolitikus pedig valóban veszedelmes volt. II. Ince ugy jön itt szóba, hogy a legdrasztikusabb reformok épp az Ő pápasága alatt voltak: Szent Ferenc reformjai. Hozzá képest a Luther javasolta változások elenyészóek voltak.

 

Mig III. Ince pápa kb igy viselkedett:  https://www.youtube.com/watch?v=3cejXYa956E

 

Annak ellenére, hogy az Ő idejében volt a pápai hatalom a tetőpontján.

 

Addig Leo, akinek a tényleges befolyása alig haladta meg az itáliai egymással háboruzó hercegekét, kiátkozta Luthert, az helyett, hogy megprobálta volna beintegrálni. 

 

 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!