Keresés

Szerinted hogy lehetett volna Luthert integrálni ? hiszen a pápát a személyében támadta ( amúgy jogosan ), a búcsúcédulázás ami a kiinduló pont volt, a Szent Péter székesegyház építésére kitalált anyagi forrás volt, a reneszánsz pápaság ( amilyen pápa Leó is volt ) erkölcstelen világias életmódja 100 éve folyt már, később pedig Luther már a katolikus egyház teológiai nézeteit is elvetette. 

Leó pápa valóban oroszlán volt (Leo vagy Papa Leone X) oroszlánt jelent.

Nem volt antikrisztus.

Mint pápa a megitélése vegyes.

A művészettörténészek imádják, mert nevéhez méltóan oroszlán része volt abban, hogy azzá tegye Rómát mint ami: a művészetek és a turizmus központjává.

Egyébb viszonylatban érdemes összehasonlitani III. Incével aki minden szempontbol az ellentéte volt.

Mint teológus nulla volt (ez nem csodálható, mert a reneszansz katolicizmus elvilágiasodott és az antik istenek bűvkörében élt).

Mint pénzember szintén nulla volt, mert a Vatiklán anyagi erőforrásait ugy kimeritette, hogy holtteste mellé már gyertyákra sem maradt pénz a kincstárban.

Mint egyházpolitikus pedig valóban veszedelmes volt. II. Ince ugy jön itt szóba, hogy a legdrasztikusabb reformok épp az Ő pápasága alatt voltak: Szent Ferenc reformjai. Hozzá képest a Luther javasolta változások elenyészóek voltak.

Mig III. Ince pápa kb igy viselkedett:  https://www.youtube.com/watch?v=3cejXYa956E

Annak ellenére, hogy az Ő idejében volt a pápai hatalom a tetőpontján.

Addig Leo, akinek a tényleges befolyása alig haladta meg az itáliai egymással háboruzó hercegekét, kiátkozta Luthert, az helyett, hogy megprobálta volna beintegrálni. 

Korabeli lutheránus gúnyrajz Luther legfőbb katolikus ellenfeleiről, állatfejekkel ábrázolva őket.

Balról jobbra:

Tomas Murner ferences szerzetes, mint macska

Hieronymus Emser teológus, mint kecskebak

X. Leó pápa, részben mint oroszlán, részben maga az Antikrisztus

Johannes Eck, ingolstadti teológiaprofesszor, mint disznó (az "ingolstadti disznó")

Jakob Lemp, tübingeni teológiaprofesszor, mint kutya.