Keresés

 Mit becézel szittyónak ?

Villany: a bekerülési költség alacsony és nem kell vacakolni az engedélyekkel. Eddig tartottak az előnyök. Hátrány hogy nagyon(!) drága a használata. C tafira meglesz nektek 10-15 év múlva is??? Milliós napelemmel persze csökkenthető csak kérdés hogy mindig ez a szaldós elszámolás lesz, mert ha nem akkor a téli ködben megint csak nézhettek mennyit termel.
Hőszivattú: Bekerülési költség magas, cserébe hosszú távon gazdaságosan fűtesz vele. Viszont ha egy ilyen milliós cucc elromlik, azt nem fogja Szakibá' megszerelni, illetve az éves karbantartás is ehhez mért árú lesz várhatóan, ezt is figyelembe vetted? Persze hozzá lehet számolni az érzést is, hogy most zöld vagy, nade milyen áron?
Arany középútként a gáz nem játszik? A villany árának harmadából fűtöttök vele (normál tarifához képest). Ha a hőszivattyúba bele vesszük a karbantartásokat stb akkor a gáz költsége nincs is túl messze tőle. Illetve egy ekkora házat ilyen januári időben illik bőven 20e/hó alatt gázzal kifűteni. Ha a hőszivattú nagyon jó és a feléből (nagyon meglepődnék) megoldja, akkor is max 10e/hó a megtakarítás vele, évtizedek mire megtérül, addigra már lehet is cserélni mert tönkre megy.
Persze tény a szondával hűteni is tudsz ha akarsz, ezt a gáz nem tudja.

Légkondiban (akár központi csatornázhatóban) nem gondolkodtatok? Harmad-negyed annyit fogyaszt, mint a sima elektromos fűtés és tud hűteni is.

Sziasztok!

Olvasgattam a fórumot és gondoltam segítséget kérek...Építkezünk és megakadtunk a fűtésnél. Nem igazán jutunk közös nevezőre a párommal, hogy mi legyen.

Házikó 120m2, nagyon jó szigeteléssel (de nem passzív ház).

Többször átrágtuk már a fűtésrendszereket együtt és külön-külön is...persze mindketten kiválasztottuk a számunkra ideális megoldást.

Párom a fűtőfólia/szőnyeg mellett kampányol erősen.

Érvei a bekerülési költség - sokszorosan súlyozva! :D -, valamint a rendelkezésünkre álló C tarifa (alkalmazotti), ami a normál ár kb fele (persze a kedvezmény fogyasztás függő).

Én a talajszondás hőszivattyú mellett teszem le a voksomat. Bekerülési költsége magas, de még a C-tarifával is szimpatikusabbnak tűnik (nem kellene rá a H tarifa sem).

Nem tervezünk napelemet MÉG (a C miatt dupla a megtérülési ideje),  így nem tűnik túl jó választásnak a villanyos megoldás. 

Persze vannak még egyéb tényezők a részemről, de ez a páromnál vajmi keveset számít. :D

Mint pl.:

• környezetkímélő - amíg nincs elem, addig az áram ugyanúgy erőművek által van megtermelve (termelő, kereskedő, politika...stb alakíthat mindenen)- villanyfűtés esetén ez jóval több
• kevesebb a fogyasztása - ugyancsak arra tudok gondolni, hogy villanyfűtésnél pl.: 10000 kWh/év fogyasztás esetén a kifizetett áramdíj, csak és kizárólag a szolgáltatóé, abból nincs megtérülés (a megtérülést itt én úgy gondolom, hogy a hiányzó összeget hitellel pótolnánk a szittyóhoz, a villanyoshoz nem kell több pénz, de akkor a kifizetett áramdíj a szolgáltatóhoz vándorol), ahhoz kell a napelem....ráadásul nagyobb kapacitású is, mint ha csak a szittyó meg a standard háztartási berendezésekre tervez az ember
• számításba veszem (pesszimistaként), hogy a C tarifa sem végleges, lehet hogy beüt a gbsz és nem vehetjük igénybe, ebben az esetben még inkább olcsóbbnak tűnik a szittyó

Próbáltunk infot szerezni ismerősöktől, de mindenki a saját rendszerét dícséri -ami érthető is (villanyosoknak napelem van vagy amiatt lett villanyfűtés, mert a szaldó nem éri meg), szittyóval nincs elem közösen, mert az egyszerre hatalmas beruházás (össszeg).

Érvek, ellenérvek, tapasztalatok, gondolatok. Mindent szívesen fogadok!

Köszönöm.