Keresés

Milyen nullázás az, amelyben nincs egy szál nulla se, pedig ráadásul matematikáról van szó! (na és azt sem hagyhatjuk figyelmen kívül, hogy az önnullázás itt nem szokás!)

A mathematika törtenelme megirasanak a problemajarol nehany szo:

Mint minden masik törtenelmi tudomany a mathematika törtenetiras reszben különleges anyagok gyüjtese, reszben ezeknek egy bizonyos alapelv szerinti rendezese -es ha az alapelvek könnyen alkalmazhatok- lehet az anyagreszeket, elemeket nagyban-es egeszeben mint egyertelmüen meghatarozottat szemlelni.

Aztan morfondirozik az ember peldaul azon is, hogy mennyi helyet es idöt forditson peldaul Euler levelere d`Àlambertnak, vagy milyen alapossaggal es melyseggel kommentalja peldaul Louis Karpinski Hindu numerals in the Fihrist irasat, vagy peldaul egyaltalan majd megemlitse-e Leibnitz es a Newton-i „Analysis per aequationes numero terminorum infinitas“-t.

Es merlegelnem kell majd azt is, hogy lehet hogy peldaul en szemely szerint Abu Kamil el-Misri a szamolomüveszet ritkasagairol szolo könyvet nagyszerünek tartom, de talan rajtam kivül ez senkit sem erdekel a 21. szazadban itt es most- igy kesöbb talan nem kellene erre a nagyszerü tartalmu könyvre is kiternem.