|
|
|
|
 |
magánszám
2017-11-12 10:39:26
|
342
|
Gettysburg után egy nappal Grant sikerrel fejezte be a vicksburgi hadjáratát. Az északi győzelemmel véget ért ostrom (Pemberton teljes, 30 ezer fős serege adta meg magát), majd ennek hírére Port Hudsonnál is a feladásról tárgyalnak a déliek (július 9.) - ez a két diadal azt jelentette, hogy a Mississippi teljes mértékben a föderáció ellenőrzése alá került. Nehéz Gettysburgöt döntő csatának nevezni, mikor még közel 2 két évig folytak a harcok, de a Mississippi feletti kontroll teljes elvesztése mindenképpen olyan fordulatot jelentett a polgárháborúban, amivel minden hadszíntéren védekezni kényszerültek a déliek.

A vicksburgi és port hudsoni sikerrel Grant ázsiója is nagyot emelkedett Lincolnnál, aminek eredményeképpen hamarosan főparancsnoknak nevezik ki valamint teljesültek a háború elején Winfield Scott által felvázolt Anaconda-terv célkitűzései a dél kettévágásáról a Mississippi mentén és újabb szeg a dél logisztikai koporsójába. |
|
A hozzászólás:
 |
Tibb2
2017-11-11 15:20:45
|
338
|
Nem, mivel ebben a korszakban már nemigen létezett olyasmi, hogy "döntő csata", legalábbis abban az értelemben nem, hogy egy elbukott nagy csata után a vesztes simán bedobja a törölközőt és békét kér. Gettysburg végleg eldöntötte azt, hogy Dél képtelen átvinni a háborút Észak terültére, és ott nagy győzelmeket aratni, hogy a Konföderáció végleg elfelejtheti, hogy az európai hatalmak elismerik mint független államot, bár ez már jórészt Antietam után eldőlt. Csakhogy Északnak még mindig volt egy olyan "aprócska" feladata, hogy elfoglalja a Mississippitől az Atlanti-óceánig terjedő, és még mindig a déli hadsereg által uralt területet (kb. egymillió négyzetkilométer, mint mondjuk a mai Franciaország és Németország területe együttvéve). |
|
Előzmény:
 |
Yorg365
2017-11-10 10:29:25
|
337
|
Ebből is látszik, hogy erre szükség volt, hogy a gettysburgi csata messze nem volt döntő. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|