|
|
|
|
 |
Tibrex
2017-10-27 14:49:47
|
6515
|
Hello gombóc! Azt írtam "látszólag" nem szeretik. Két helyen jártam traumatológián. Az első helyen a röntgent tartották a legjobb eljárásnak, mondván, hogyha van valami, azon látszania kell. De nem. Az utolsó volt, hogy megnézte a doki az MR-t. Mondjuk segítenem kellett az asszisztensnek, hogy meg tudja nyitni. A másik helyen meg sem nézte a doki az MR-t, de mondjuk elolvasta az MR véleményt. Azt mondta, majd kiderül ha artroszkópiával belenéznek.
Van mellkasröntgenem tavalyról és tavaly előttről is. Jövő héten találkozom az aneszteziológussal. |
|
A hozzászólás:
 |
gombóc63
2017-10-27 12:24:51
|
6513
|
Szia! Sok minden sajnos nem kedv kérdése. Azt nem értem honnan veszed, hogy az orvosok nem szeretik az MR felvételt.
Tetszik vagy nem ez a menete a műtéti előkészületeknek. Nekem mellkasröntgenem volt egyébként, de ez az esetedben mindegy is. Nagy műtétnél még kiegészül ezzel-azzal, kórháza válogatja. Ja s előtte még találkozó az aneszteziológussal, aki vérnyomást mér és kikérdez. |
|
Előzmény:
 |
Tibrex
2017-10-27 11:11:13
|
6511
|
Sziasztok! Azt szeretném kérdezni mi szokott a protokol lenni térdműtétnél? Artroszkópiára megyek, elvileg egy lebenyes szakadás a fő indoka ennek. Előtte labor-vérvétel, vérzési idő vizsgálat, EKG, tüdőszűrés kell. Ez utóbbihoz nem sok kedvem, mert állandóan röntgeneznek. Volt tavaly is, tavalyelőtt is tüdőszűrésem. A térdem is 6 évig csak röntgenezgették, semmit sem találva a képeken. A legutóbbi sorozat során már ólomövet sem kaptam... hát köszi. Pedig elég réginek tűnt a szerkezetük. MRI-re hat év után sikerült eljutni végre, ami kimutatta a problémákat. De látszólag az orvosok nem szeretik. A röntgen, az a tuti nekik...
Szóval mi szokott lenni a protokoll? Nektek mi volt? És a műtét hogyan ment? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|