Keresés

Részletes keresés

bubuska17 Creative Commons License 2017-09-07 23:36:35 79

T. Nem Jánosik!
Noha mérnök ember vagyok,de nem építész,viszont építési vállalkozó.
Valahogy úgy érzem,hogy a hőátbocsátási tényező önnek a vesszőparipája lett.
Megpróbálom önnek elmagyarázni. Először is hőszigetelési értéket a fal egészére érdemes vizsgálni. Külső falazatnál a nagy felületek (falazat,üveg,szigetelés) amik elsősorban meghatározzák a teljes fal hőszigeteleési teljesítményét.
Ezen belül is jellemzően a leggyengébb pont,az üveg ami ront rajta. És nem a habarcscsal töltött majd szigetelt hézagok. Mert annak még úgy is egy nagyságrenddel jobb lesz a hőszigetelési értéke. Az ablak tokja,beépítési módja is kicsiny jelentéségű. A jellemzően csak a széleken és az ablakhelyeken előforduló illesztési hézagok is minimális mértékben befolyásolnak csak. Amitől ön tart,hogy a teljes felület pár százalékát kiadó hézagok drámaian rontani fogják a szigetelést, az véleményem szerint az esetek többségében -a konkrét esetet nem isemerem- alaptalan. Nyilván -elvben- létezik az a szar munka...

Én elsősorban családi házakat építek. Ezek jobban ki vannak téve az esőnek,mivel nem kitöltő falazatok.A tapasztalat,hogy gyorsan száradnak és az Ytong sem szívja magába
a vizet túlzottan. Láttam már nagy eső után 3 nappal is totál penészes oldalfalat és olyat is ami hónapok után sem penészedett. Ez a kérdése általában megválaszolhatatlan.
Üdv:
Gábor

A hozzászólás:
Nem Jánosik Creative Commons License 2017-09-07 21:18:53 78

Kedves Gábor!

 

Örülök, hogy kibújt Önből a profi építész, a megfogalmazásból legalábbis ez jön le nekem. Ha ezt a munkát okulásunkra végzi, akkor köszönjük. Van válaszom is és bár látom a semlegességre való törekvését, nem tudom azt gondolni, hogy nem ismeri a kivitelezőt.

 

 0.  Bizony, mint azt illetékes úrtól megtudtuk, a jövő évtől a megengedett maximális hőátbocsátási tényező majdnem a felére csökken. Ha addig nem készülne el a házunk, január 1.-től ránk is a 0.24 W/m2,K vonatkozik. Eddig senkit nem érdekelt, de innentől izgalmas lesz, hogy pl. a sima purhabbal kezelt nyílások hozzák e a minimális elvárást. Hiába tesz fel valaki nagyon jó hőszigetelő téglát, ha mással jelentősen növeli a hőátbocsátást.

 1.  Nem akarjuk mi egy passzív ház hőháztartási adatait elvárni a mi házunkon, ez nem volt célunk. Ön jól fogalmaz, nem teljesen fair összehasonlítani a kettőt. (Bár a 700 és az 500 nincs nagyon messze egymástól) A Thaly Kálmán utcai képet én tettem fel azért, hogy lám-lám nem feltétlenül kell hatalmas hézagnak lenni az ablaktok és a fal között, valamint a falazás minősége is majdnem kifogástalan.  Ez nálunk nem így van. Nem akarom tudni, hogy mennyi egy palack alacsony tágulású hab ára, de azt láttam, hogy a hagyományos orrán- száján habzott kifelé, mert minden méretű nyílást azzal tömtek be. Még a téglák közé is az került, ha rosszul sikerült az illesztés.

Reméljük sok nedvességet nem kapott, bár a tetőfedés némileg félbemaradt, úgy két hónapra.

 

 2. A tapasztalatát szeretném kihasználni és a véleményét kérem. Ha egy tető hónapokig nyitva és alkalomadtán ömlik be a víz a párazáró fóliáról és feltehetően az Ytongot sem kímélte, nagy szerencsénk van, ha nem kezd el penészedni?

 

 3. Vitatkoznom kell Önnel azzal kapcsolatban, amit biztatónak ír. Lajos bácsi, a kőműves mester, lezavarta volna az inast az állásról ha úgy rakta volna a téglát, ahogy itt történt. Sajnos Lajos bácsi nem volt itt. Pedig ő is szerette a pénzt, de a munka milyensége elsődleges volt nála. Azt mi nem tudjuk, hogy milyen hőszigetelést kap az ytong, de azt nem fogadom el, hogy egy 2 cm-es hézag, ami 37.5 cm helyett csak töredékében tartalmaz anyagot a hőszigetelő vakolattól fog teljesíteni. Akkor minek a vastag ytong tégla? Nem csak egy hézagról beszélek! Ha gondolja nézze meg a régebbi képeket, ha kér küldök még, sok- sok ilyen hézag van. Az alap problémához visszatérve: ott a tégla, ott a speciális vékonyágyazatú falazóhabarcs (amit vékonyan kell felkenni), a tégla jól vágható, alakítható, mitől lesz számtalan, ahogy Ön írja, néhány cm-es csatlakozási hézag?

A biztatást köszönjük,  egy hőkamerás felvétel pedig azonnal elárulja, hogy melyikünknek volt igaza.

 

Üdvözlettel:  nemnemnemnemjánosik

Előzmény:
bubuska17 Creative Commons License 2017-09-07 18:40:53 77

T. Urak!

Eredetileg azért szóltam hozzá,mert egy olyan házat hoztak fel példaként (hőszivattyús fűtés,alacsony előremenő hőmérséklet),ami a hőszigetelésre van kihegyezve.
Ilyen szempontból messze átlag felett teljesít. Ott sem jótéteményből használnak ilyen ablakokat,hanem mert mással nem igazán működne. 
Így azt a házat nem teljesen fair összehasonlítani a hagyományos gépészettel rendelkező házakkal,ahol az elszökő hő gyorsabban pótolható.

Ebben az árkategóriában a legtöbb új társasházba ,de a régiekben is cserekor ma pont úgy építik be a nyílászárókat,ahogyan önöknél is. /nem a kőművesmunka pontosságára gondolok és nem is vitatkozni szeretnék önökkel,hiszen a problémákat önök ismerik, én nem/
Nyilván az ablakos is szívesebben dolgozna alacsony tágulású habbal,de nem azt kapott a kezébe, -az okát mindannyian tudjuk-ezért néha úgy alakul,hogy vágni kell. 
Nem optimális,de ha nem kap sok nedvességet vakolás előtt vagy nem sérül a vakolat,nem lesz baja.

De hogy valami bíztatót is írjak, tapasztalatból írom,hogy ha az Ytong korrekt hőszigetelést kap -remélhetőleg szálast- ,akkor néhány cm-es csatlakozási hézag a 
falazóelemeknél és a nyílászáróknál észrevehetelen lesz a fűtésszámlán.
Higgyék el,a bosszúság nem itt kezdődik,hanem mondjuk egy elrontott úsztatott szigetelésnél.

Üdv:
Gábor

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!