Keresés

Részletes keresés

Tomanovics Gergely Creative Commons License 2017-08-23 00:09:03 71

"épp az Uniós szabályozás egyik érve, hogy ha ez megtiltják, az emberek keresnek helyette valami mást, valami rosszabbat, míg a homeopátiát legalább lehet valamennyire ellenőrizni."

Nem betiltani kell.

 

Aki ragaszkodik a homeopátiához, az keresse a programozható biorezonanciás kristályokkal és más hasonló kamu lehúzós baromságokkal is foglalkozó boltban, esetleg a Tescóban a rágógumi és a tic-tac mellett.

Törölt nick Creative Commons License 2017-08-22 18:37:16 57

Ellenőrizni ugyanennyire bármit lehet, hogy a gyártásnál a higiéniai feltételek adottak legyenek, stb., pont mint a pékárunál, itt sem állítanak többet. A HGAL problémásabb, de talán ott is lehetne jelezni, hogy az mások állítása. Plusz felvilágosító kampány, ha már ennyire egyértelmű a tudományos vélemény. Plusz gyógyszertárakban profiltisztítás, államilag finanszírozott ellátásban is valami.

A hozzászólás:
Lorne Malvo Creative Commons License 2017-08-22 18:28:53 54

Pontosan az OGYÉI csődjét jelzi és ezért ez a megoldás, bár a választók talán többsége ezt vitatja, így ez zsákutca. A motivációt nem értem, hogy miért hagyják. Ennyi mindenkit csak nem lehet korrumpálni.

 

Az OGYÉI jogelődjének, az OGYI-nak eredetileg esze ágában sem volt ezeket beengedni, viszont akkoriban adta be az ország az Uniós csatlakozási kérelmet, az Uniós direktíva alapján pedig nálunk is regisztrálni kell ezeket a termékeket. Ezért sem megoldás a népszavazás, mert ez Uniós kérdés, ott kellene változtatni, viszont erre vajmi kevés a lehetőség, hiszen Németország és Franciaország népszokásból és gazdasági érdekből is ragaszkodik hozzá.

Amit a mi hatóságunk tehetett: nem gyógyszerként vannak törzskönyvezve, nincsenek is törzskönyvezve, persze ez sem teljesen igaz. A monokomponensűek HGAL jelzéssel galenikumként vannak jelen, a többkomponensűek már HGY jelzéssel, már-már gyógyszerként. A HGAL-nál nem kötelező igazolni semmit, legfeljebb a gyártási körülmények megfelelőségét-ezek regisztrálásra kerülnek, de ez nem engedély;  a másiknál viszont, ha egy Uniós országban már az ottani hatóság befogadta, nálunk is ennek megelelően kell eljárni.

 

Nem egyszerű a helyzet, az OGYÉI sem tud mit tenni, max. az egymásra mutogatás megy, a gyártó pénzt akar keresni, a csinovnyiknak meg lejárt a munkaideje, haza szeretne menni, és különben is hagyják békén.

 

Ezért kellene a szakmának kilöknie magából ezt a parasztvakítást; ugyanakkor épp az Uniós szabályozás egyik érve, hogy ha ez megtiltják, az emberek keresnek helyette valami mást, valami rosszabbat, míg a homeopátiát legalább lehet valamennyire ellenőrizni.

Előzmény:
Törölt nick Creative Commons License 2017-08-22 16:09:29 14

Pontosan az OGYÉI csődjét jelzi és ezért ez a megoldás, bár a választók talán többsége ezt vitatja, így ez zsákutca. A motivációt nem értem, hogy miért hagyják. Ennyi mindenkit csak nem lehet korrumpálni.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!