Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
ericea Creative Commons License 2017-08-07 11:10:20 137

nem az "angolok"

Előzmény:
Theorista Creative Commons License 2017-08-07 10:24:44 135

Nem. Az angolok sosem tudták igazolni, hogy jogszerűen került a birtokukba a kincs, illetve az eredetigazolással voltak gondok (hamis volt). Ezért is nem volt forgalomképes, pedig ugyebár befektetésként kezelték, azaz haszonnal akartak túladni rajta.

 

A kincs jogi helyzetét hazai és nemzetközi jogi viszonylatban is lehet szemlélni. A magyar állam mindig is fönntartotta tulajdoni igényét a kincsre. Hazai szempontból a kincs jogi helyzete egyszerű: a magyar állam saját tulajdonának tekinti. Nemzetközi jogi szempontból azonban lényegében semmi nem változott, a kincs eredete, így következésképpen a tulajdoni helyzete tisztázatlan. A magyar állam a kincs birtokában van, így a tulajdoni igénye ezzel erősebb. A birtoklás ténye a tulajdonjog keletkezése szempontjából is lényeges tényező. Azaz, ha a jövőben sem lesz képes senki bizonyítani a tulajdonosi helyzetét, akkor előbb-utóbb a birtokos, jelen esetben a magyar állam válik elismerten a kincs tulajdonosává a nemzetközi közvélemény előtt is. 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!