Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
Palási Creative Commons License 2017-07-27 19:32:10 182

 hogy neked mennyire igazad van !

  "a biztosítási feltételeket a biztosítók határozzák meg, főleg az apróbetűs részben."

 

 

 Bizony   egy árva szót nem engednek beleírni az általuk kreált  65 - 95 oldalas szerződési feltételeikbe.

 Engem  havonta legalább egyszer megkörnyékeznek a biztosítási ügynökök a 'szuper' jó ajánlataikkal.

 Majd mindig elhajtom őket, de néha a kitartók majdnem célba érnek.

 Mikor elmondják azt a 25 dolgot amitől félnem kell én kiemelem, hogy csak  kettő az  amit durván érinthet.

Ez egy lakástűz  vagy egy viharkár.

 Amikor  kifejtésre kerülne a sor akkor mindig kudarc a munkájuk.  Pl. lakástűznél mondtam írjuk bele, hogy  a szándékosságot kivéve mindenre fizetnek.

 A szándékosságot is pontositva , ha a biztosítottnál állapítanak meg szándékosságot. Na erre megfagy a levegő. kérdezem, hogy akkor miről beszélünk. Egyenrangú szerződő fél vagyok vagy sem.

 A nem megfelelő gondosság  a gondatlanság egy olyan klauza amivel majd mindig kihátrálhatnak a kifizetés alól.

Előzmény:
ksanci Creative Commons License 2017-07-27 07:26:08 180

Lakásbiztosítás szempontjából

 

Két totál különböző dologról beszélsz a kérdésedben. Amiről vitatkoztok, az a jogos önvédelem, semmi köze nincs az indító kérdésedhez.

Semmilyen törvény nem vonatkozik arra, hogy a biztosítók mit tekintentenek betörésnek, a biztosítási feltételeket a biztosítók határozzák meg, főleg az apróbetűs részben. Az, hogy te kicsinálod a betörőt vagy ő belez ki, a biztosítás szempontjából tökéletesen irreleváns. Tehát nincs általános válasz, olyan, amilyet meg te akarsz, pláne nincs. 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!