Keresés

Részletes keresés

Bazodi elv Creative Commons License 2017-07-04 22:39:53 622

Miért? Mert nem tekintem egységesnek azt az általad 80-90%-nak írt parasztságot? Mert képben vagyok, hogy teljesen más egy egészteljes jobbágy helyzete a Bácskában, mint egy nyolcadtelkesé Nyitrában? Mert látom a különbséget az egyházi birtokon bort termelő paraszt és a jobbágytelken ülő armalista között? Mert nem veszem egy kalap alá a kincstári birtok jobbágyát egy uradlalmi cseléddel? Mert ismerem a különbséget a bene possessionati és a testületi nemesi jog között? Mert általában nem egységes "osztályként" nézek a "parasztságra"? Mert nem marxista egyszerűsítő, politikailag hasznosítható terminológiában gondolkodom?

Ajánlanék Neked 1960 utáni szakirodalmat is nagyon szívesen, mert az az előtti úgy tűnik megártott...

 

A hozzászólás:
Bélabá456 Creative Commons License 2017-07-03 21:07:27 621

Túlságosan egyszerű a képed a történelemről. 

 

Vagy a a Tied az....

Előzmény:
Bazodi elv Creative Commons License 2017-07-03 21:03:29 620

Túlságosan egyszerű a képed a történelemről. Ismét egy vulgármarxista jellegzetesség. Hatodiklenein elftársad is megmotta: úcsíciaúcsíciaúcsícia. Nem árt az. Akkor talán ekkora butasághalmazt nem írnál.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!