Keresés

Elfelejtettem leírni, de gyújtóhajóra meg a kikötő bejáratánál teherhajó elsüllyesztésre gondoltam a lövetésen (kikötő és csatorna berendezések rombolása). Nem véletlenül említettem ezt a célpontot, stratégiai jelentőségű volt a Szuezi-csatorna használhatósága a háború első heteiben, ami kockázatot, veszteséget is megér(t).

Alexandria pedig egyiptom 1. számú export-import kikötője volt és jelenleg is az (jártam is ott), valamint fontos katonai bázis, nem véletlen, hogy a WW2-ben angol békaemberek megtámadták...

Bazodi olvtárnak pedig csak annyit, hogy a kényelmes szobából is érzékelhető, hogy miért lett volna érdemes kockázatot, potenciális veszteséget vállalni. Post Szaid és a csatorna feltétlen ilyen, ha pedig arra rajdolnak vétek lett volna kihagyni Alexandriát az említett okokból + zavarkertés, összekeverés...

Azt meg honnan tudják az ellenség mivel és merre jár? Ezt a célt szolgálta a tengerészeti hírszerzés, valamint a tengeri és légi felderítés (hidroplánok, léghajók).

Milyen azonnali hatás?

A BEF első ho-i kizárólag Angliából jöttek, 1914 augusztusának elején járunk, az első ANZAC csapatokat október-novemberben hajózták be és nem is európai céllal, az első indiai egységek is csak a marne-i csata után értek Fr-ba.

Azonnali hatas az lett volna, hogy az angol es Commonwealth csapatok felvonulasa kb. Egy honappal tovabb tart.

Ez megint csak egy jó ötlet, de Bazodi-elv hsz-át ajánlanám a témához. 1914-ben egy "faleveles" gyors háborúra készültünk nem egy évekig tartó anyagháborúra, így első számú cél a francia átcsoportosítás akadályozása volt, mert ez azonnali hatással lett volna a szárazföldi hadműveletekre, az teljesen lényegtelennek tűnt, hogy az angol kereskedelmre milyen hosszú távú csapást mérünk vagy hogy az ANZAC csapatok hogy érnek ide. Utólag valóban logikus lépés, akkor senki sem számolt-számolhatott ilyennel.