Keresés

Részletes keresés

taormina001 Creative Commons License 2017-06-08 07:51:12 174

Hát akkor "beszélgessünk" tovább:

 

további érvek:

1. A Kertészet olvasói azon a szánalmas módon voltak kénytelenek segíteni magukon annak érdekében, hogy a régi közösség legalább egy csekély része továbbra is kapcsolatban maradjon, hogy létrehoztak egy mesterségesen ömlesztett topicot, pontosan úgy, ahogy azt a 165-ös hozzászóló elrettentö példaként emlegette; pontosan és a szó szoros értelmében azzal a konzekvenciával, ahogy ö leírta: répa retek mogyoró össze van öntve, miáltal:

 

" ha a zöldségesben ömlesztve 1 hegybe lapátolva lenne a répa, alma, dinnye, barack, paprika, és mindig a tetejéről szedegeti a jónép amit lát, az alja meg rohad előbb hetekig, majd hónapokig, majd..."

 

- azzal a különbséggel, hogy az alja, és vele együtt értékes hozzászólások lesüllyedéséhez nem hogy hetek-hónapok, de még órák sem kellenek.

A topic szakmai értéke ilymódon -minden szociális értéke mellett - kb. 0.

 

2. A minden témás topic 243304 beírását eddig pontosan 3 különbözö topicban floadoltam, annak érdekében, hogy legalább ahhoz a három személyhez eljusson, akikkel korábban erröl értekeztem. Ez a korábbi rendszerben nem fordulhatott volna elö, ill. nem volt szükséges.

taormina001 Creative Commons License 2017-06-07 22:20:02 173

Az olvtárs olv is, vagy csak fénykardozik?

 

Ott a válasz mindjárt a 165 után a 166-ban! Vagy hol kellene lennie? Talán csak nem az eredeti helyén a "megkérdezzük a moderátorokat"-ban?

 

Az újak problémájára ott van a válasz a 170-ben. Talán okosabb volna esetleg megkérdezni öket, nem? Persze ez ebben a rendszerben aligha lesz lehetséges: nem fogják észrevenni tudniillik, hogy megkérdezték öket.

 

A kedvencek beszántásáról pedig szó se volt: ebben az idiótáknak való rendszerben ez az egyetlen esély valahova visszatalálni: olyan mintha morzsát szórnál az erdöben.

 

És végül, hogy a 165-ös hozzászólót a saját érveivel cáfoljam meg: az új rendszer olyan a régihez képest, mint egy digitális könyvtár a valódihoz képest, ahol kedvedre kutakodhattál és még egymás után kezedbe vehetted az izgalmasabbnál izgalmasabb színes képes köteteket.

A hozzászólás:
illetlenke Creative Commons License 2017-06-07 15:16:29 171

Nem ő kezdte a duplikálást.

Elolvastad egyszer legalább?

Érvei olvashatók benne.

Senki sem válaszolt rá semmit.

Másrészt semmi tekintettel nem vagytok az újakra, akik biztosan hamarabb megtalálják azt, amit épp keresnek.

A kedvencek beszántása nagyon rossz ötlet, a nagy többség használja.

Nagyon praktikus dolog.

Előzmény:
taormina001 Creative Commons License 2017-06-07 14:45:12 169

Ön egyébként is mindent kéccermond kéccermond?

 

Vagy azért érvei is vannak?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!