Keresés

Egyrészt nem értem, hogy mit akarsz ezzel mondani. Továbbra sem értem, hogy mi a stratégiai pont (miért pont az, milyen szempontrendszer szerint, ki határozta meg, mikor, dokumentált-e stb.). Másrészt a "200 évvel később" alapján visszavetíteni minimum anakronizmus Teljesen más korszak, technikai, kommunikációs, térismereti, stratégiai geopolitikai helyzet. Értelmetlen. Nem magyarázat, butaság a 200 évvel későbbi dolgot visszavetíteni.

Ugyan az, mint amiért 200 évvel később a románok, szerbek, szlovákok a frissen megszerzett területek stratégiai övezeteiben telepes falvakat hoztak létre megbízható lakossággal. S ez nem visszavetítés, hanem magyarázat.

Mit jelent, hogy stratégiai pontokra? Ha katonai szonpontból stratégiai jelentőségű, akkor mi értelme van békés lakosságot odatelepíteni? Mit csinálhatott volna a német lakosság a magyarral a stratégiai pontokon? Butaság ez úgy, ahogy van, felejtsd el. Értelmetlen ellenségképkeresés, nem több. Mondom, Kollonich hatása az utókorra (különösen a Thaly-vonalra) több volt, mint saját korára.