|
|
 |
Bazodi elv
2017-04-16 13:11:44
|
538
|
Csak úgy emlékszel, vagy bizonyítékod is van rá? Ismerek pár kollégát, aki a korszakot kutatja, egészen részletesen foglalkoztak a budai polgársággal (egyikük úgy fogalmazott, hogy annyit kutatta őket, hogy egyfajta személyes ismerőseinek tekinti őket), de ők nem igazán említettek ilyet... Nem lehet, hogy egy Szalay-Baróti, vagy Thaly-féle butaság az egész? |
|
 |
H. Bernát
2017-04-16 12:00:32
|
536
|
Bazodi fórumtárs és magam is hivatkoztunk a hírhedett Kollonich hírhedett szövegére, mely nyíltan utal a németesítési törekvésekre. És persze, a németekből is a katolikusok kellettek.
Amúgy a Bánságba kerültek franciák de még spanyolok is. És Habsburgék erősen preferálták az ortodox szerbeket -- a szörnyűséges "rácjárások" ellenére is. Szlovákokat, románokat, de németeket is, a magyar földesurak is telepítettek, lásd Károlyi a szatmári német falvakat. |
|
 |
showtimes
2017-04-16 11:44:30
|
535
|
Ez annak a függvényében még érdekesebb, hogy 28 település jutott a birtokába és németeket csak az említett helyekre hozott, máshol jó volt a ruszin/szlovák/magyar...
Nyilván a szándékosság (ha volt) írásos nyoma nem maradt (szóbeli megállapodás a szerződéskötéskor, ugye tudja, hogy az udvar elvárása...) , illetve az osztrák levéltárak, magán levéltárak anyaga magyar részről korlátozottan ismert.
Jah, s több sváb falu nincs is egész Hegyalján csak az említett három, pedig települhettek volna a stratégiailag jelentéktelen Simára, Baskóba is, a hegyek tetejére, vagy Pálháza környékére, ami lent van a völgyben, de oda jók voltak a szlovákok is, Mogyoróskán, Komlóskán meg a ruszinok, stb. |
|
A hozzászólás:
 |
showtimes
2017-04-16 11:06:01
|
534
|
Kiket telepítettek volna - az elfogyott magyarokból nem lehetett volna...
Nos, említettem pl. a ruszinokat, lengyeleket (gorálok is relatíve túlnépesedtek) s konkrét példákat, a stratégiai fontosságú helyeket (említett rebellis Sárospatak, Szerencs, Sátoraljaújhely közvetlen szomszédsága, volt Rákóczi birtok) nem Károlyi vagy Andrássy tulajdonába került, hanem Trautsohn Leopoldus Donatus, aki nem ruszin, nem szlovák, lengyel, hanem német telepeseket hozott... de említhetnénk a budai sváb gyűrűt is. Azért a véletleneknek is van határa...
Egyébként úgy emlékszem mintha pl. Budára egy ideig nem is engedtek magyarokat betelepedni, vagy a már említett Temesvári bánságba. Ez mintha csúnya etnikai megkülönböztetés lett volna. Ne csináljunk már úgy, mintha nem lett volna ilyen a magyarok ellen a Magyar Királyság területén. |
|
Előzmény:
 |
H. Bernát
2017-04-15 14:18:38
|
532
|
Azt nem mondom, hogy nem volt semmiféle nemzetiségi indíték,
Hiszen már Kollonich Lipi is megmondta ...
Kiket telepítettek volan az elnéptelenedett területre?
Jogos, az elfogyott magyarokból nem lehetett volna telepíteni.
Viszont, ami megmagyarázhatatlan (számomra): az 1867 előtti nagymérvű spontán magyarosodás. Pontosabban a "magyar" (és már nem Hungarus) tudat terjedése: "menő" volt magyarrá válni. (Miért is?) Amely folyamat aztán begyorsult a Kiegyezés után -- bár éppen a kormányzati "rásegítés" miatt a magyarellenesség is terjedni kezdett. Mindazonáltal ha nem jön az a Princip gyerek, ma a cca 40% helyett akár ennek duflája is lehetne a KM-i magyar anyanyelvűek aránya.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|