|
|
 |
H. Bernát
2017-04-15 14:18:38
|
532
|
Azt nem mondom, hogy nem volt semmiféle nemzetiségi indíték,
Hiszen már Kollonich Lipi is megmondta ...
Kiket telepítettek volan az elnéptelenedett területre?
Jogos, az elfogyott magyarokból nem lehetett volna telepíteni.
Viszont, ami megmagyarázhatatlan (számomra): az 1867 előtti nagymérvű spontán magyarosodás. Pontosabban a "magyar" (és már nem Hungarus) tudat terjedése: "menő" volt magyarrá válni. (Miért is?) Amely folyamat aztán begyorsult a Kiegyezés után -- bár éppen a kormányzati "rásegítés" miatt a magyarellenesség is terjedni kezdett. Mindazonáltal ha nem jön az a Princip gyerek, ma a cca 40% helyett akár ennek duflája is lehetne a KM-i magyar anyanyelvűek aránya.
|
|
 |
Bazodi elv
2017-04-15 13:19:51
|
531
|
Még annyit. Bár nem kutatom célzatosan, de melléktermékként lecsapódik a 18. századi betelepülések néhány jellemzője. Nagyon sok tanult ember (orvos, bányász, egyéb értelmiségi) érkezett a 18. században Mo-ra, nélkülük (illetve leszármazottaik, valamint az általuk behozott tudás nélkül) a reformkor eszméi, sem a dualizmus korának gazdasági eredményei sokkal gyegébbek, ileltve kisebbek lettek volna. |
|
A hozzászólás:
 |
Bazodi elv
2017-04-15 13:15:36
|
530
|
"tudatosan a magyarok hátrányára valósították meg"
Ez megint egy olyan toposz, ami még Mód Aladárnak is becsületére válna. Kiket telepítettek volan az elnéptelenedett területre? ASzé szaki vármegyék népességfölöslege részben magától telepedett délnek, részbe őket is telepítették, de ez édeskevés volt, ráadásult jelentős részben szlovák népesség volt. Vagy tán akkora kárára volt az országnak, hogy nagyobb termelékenységű eljárásokat hoztak az országba?
"magyarok korábbi birtokait elkonfiskálták"
Tán el kellett volna ismerni, hogy "Ez az enyém volt, adjátok vissza!" bemondásra? Azért ez már akkor sem ment így, azért ez teljesen jogos. A telepítéseket kincstári birtokokon csinálták, illetve egy-két nagyobb birtokos arisztokrata. A gazdasági érdekük azt diktálta, hogy olyanokat telepítsenek, akik egységnyi föld után több adót tudnak fizetni. Azt nem mondom, hogy nem volt semmiféle nemzetiségi indíték, de az Einrichtungswerk hatása az utókora sokkal nagyobb volt, mint a saját korában. |
|
Előzmény:
 |
showtimes
2017-04-15 11:43:04
|
529
|
Na, az újratelepítést ahogy levezényelték ne állítsuk be pozitívumként, nem csupán mivel a folyamat végére megváltozott Magyarország nemzetiségi összetétele, hanem azért, mivel tudatosan a magyarok hátrányára valósították meg.
Elég csupán a Temesi bánság visszacsatolása utáni viszonyokat felidézni, mikor is a magyarok korábbi birtokait elkonfiskálták, azt a jórészt sváb telepeseknek adták, a magyarokat meg visszatelepülni se engedték jó ideig... s akkor még nem beszéltünk a rebellis magyarok fékentartására végrehajtott irányított telepítésekről (pl. Sárospatak mellett Hercegkút, Újhely mellett Károlyfalva, Szerencs mellett Golop) a legkurucabb vidékeken... A stratégiai pontok megszállása. A Rákóczitól elkobzott birtokokon az új, német tulajdonosok tudták mi a dolguk. Érdekes, hogy pl. Alsó-Zemplén, Abaúj más, elnéptelenesett községeit nem telepítették újra svábokkal, ha volt is telepítés, akkor a magyar földbirtokosok magyar barát, görög katolikus ruszinokat hoztak.
Na, de ez csak lábjegyzet volt :) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|