Keresés

Na, az újratelepítést ahogy levezényelték ne állítsuk be pozitívumként, nem csupán mivel a folyamat végére megváltozott Magyarország nemzetiségi összetétele, hanem azért, mivel tudatosan a magyarok hátrányára valósították meg.

Na, de miért ?

A Habsburgoknak, akik megállították a balkáni migrációt (mely muszlim ideológia alatt zajlott), tökre elegük lett abból, h a magyar nemesség a saját kiváltságait "nemzeti függetlenség" címén a reformok rovására folytassa : lásd pl. Tessedik Sámuel....

Én ezzel nem értek egyet, szerintem az ország 18. századi újratelepítése és újjáépítése alapvetően sikertörténet volt.

Amúgy - szintén a személyes véleményem - a betelepített vagy betelepült idegen népcsoportok mind gazdagították a magyarság kultúráját, gazdálkodását, de még genetikai állományát is.

A németekkel, szlovákokkal, délszlávokkal és ruszinokkal való keveredés szerintem inkább a hasznára vált a magyarságnak, mint a kárára, de ez szigorúan csak a személyes véleményem.

"tudatosan a magyarok hátrányára valósították meg"

Ez megint egy olyan toposz, ami még Mód Aladárnak is becsületére válna. Kiket telepítettek volan az elnéptelenedett területre? ASzé szaki vármegyék népességfölöslege részben magától telepedett délnek, részbe őket is telepítették, de ez édeskevés volt, ráadásult jelentős részben szlovák népesség volt. Vagy tán akkora kárára volt az országnak, hogy nagyobb termelékenységű eljárásokat hoztak az országba?

"magyarok korábbi birtokait elkonfiskálták"

Tán el kellett volna ismerni, hogy "Ez az enyém volt, adjátok vissza!" bemondásra? Azért ez már akkor sem ment így, azért ez teljesen jogos. A telepítéseket kincstári birtokokon csinálták, illetve egy-két nagyobb birtokos arisztokrata. A gazdasági érdekük azt diktálta, hogy olyanokat telepítsenek, akik egységnyi föld után több adót tudnak fizetni. Azt nem mondom, hogy nem volt semmiféle nemzetiségi indíték, de az Einrichtungswerk hatása az utókora sokkal nagyobb volt, mint a saját korában.

Na, az újratelepítést ahogy levezényelték ne állítsuk be pozitívumként, nem csupán mivel a folyamat végére megváltozott Magyarország nemzetiségi összetétele, hanem azért, mivel tudatosan a magyarok hátrányára valósították meg.

Elég csupán a Temesi bánság visszacsatolása utáni viszonyokat felidézni, mikor is a magyarok korábbi birtokait elkonfiskálták, azt a jórészt sváb telepeseknek adták, a magyarokat meg visszatelepülni se engedték jó ideig... s akkor még nem beszéltünk a rebellis magyarok fékentartására végrehajtott irányított telepítésekről (pl. Sárospatak mellett Hercegkút, Újhely mellett Károlyfalva, Szerencs mellett Golop)  a legkurucabb vidékeken... A stratégiai pontok megszállása.  A Rákóczitól elkobzott birtokokon az új, német tulajdonosok tudták mi a dolguk.  Érdekes, hogy pl. Alsó-Zemplén, Abaúj más, elnéptelenesett  községeit nem telepítették újra svábokkal, ha volt is telepítés, akkor a magyar földbirtokosok magyar barát, görög katolikus ruszinokat hoztak.

Na, de ez csak lábjegyzet volt :)

Egyetértek.

És még hozzátenném - hogy amellett, hogy emberileg tisztelem Rákóczit - szerintem Magyarország és a magyarság hosszabb távon jobban járt a Habsburg-uralommal, mintha egy magyar nemesek vezette rendi fejedelemség vagy köztársaság lett volna.

Lehet nem szeretni vagy szeretni a Habsburgokat, tény hogy Magyarország 18. századi újjáépítése és újratelepítése lényegében - legalábbis jó részben - a Habsburg-kormányzathoz köthető és a 19. sz. elején meg a modern eszmék és az ipari forradalom első vívmányai (pl. vasút, gőzhajózás, ipari gépek, első gyárak) is német-osztrák közvetítéssel kerültek Magyarországra.