Keresés

Szvsz mindkettő jobban megérdemelne utat, mint Thököly. Mondjuk azért az ő jelentőségét is erősen eltúlozták korábban. 1683 után már nagyon kevés befolyása volt.

Azért az Esterházy-család nagy spíler volt. A nádor 1682-ben vette el Thököly Imre húgát. Ha Thököly nyer, a nádornak nem lesz baja, ha bukik, a nádor jó eséllyel faszolja a birtokait... Ráadásul 1683-ben Pál nádor öccse átállt Thökölyhez. Az öcs, Ferenc, akinek "véletlenül Thököly Imre és Éva nővére, Kata volt a felesége, biztosíthatta a családot Thököly győzelme esetére. Ha pedig Thököly bukik, a nádor kimenthette "megtévedt" öccsét. Utóbbira egyébként nem került sor, mert Ferenc 1683 novemberében természetes úton meghalt. Fiai gyermekkorúak voltak, anyjuk gyámokott fölötüük (inkább birtokaik fölött). Megjegyzem, Ferenc legidősebb fia, Antal, aki kuruc tábornagy lett, Nigrelli tábornok lányát vette el...

Ha, most Svájcban lennénk, kezdeményezhetnénk népszavazást, h a Thököly utat nevezzék át monnyuk Lotharingiai Károly v Szavoyai Jenő útra....

De, a mostani állapot szerint átnevezhetnénk akár Mao-útnak is.....

hiába próbálsz kisiklani : senki sem állította,h a lipóti hadsereg osztrák lett volna : pont, h nem volt az : az európai kereszténység összefogása volt a kezdő lökése annak a folyamatnak, ami végül Mo. felszabadításához vezetett - igaz Lipót nem ismerte fel a lehetőséget, de :

1.hallgatott Lotharingiai Károlyra

2. ismét volt 1 olyan pápánk, aki Lepantohoz hasonlóan képes volt mozgósítani Európa nagy részét.  

Sőt  Bécs 2. ostrománál már csak Eszterházy katonái álltak a keresztény oldalon.

Igaz, az ekkorra már minden szempontból lezüllött (török vazallus) Erdélynek  -végre reálpolitikus-  fejedelme amennyire csak tudta szabotálta a muszlim parancsokat.

De, tököli, akinek sikerült 4 részre is szabdalni az országot, nem.