Keresés

hiába próbálsz kisiklani : senki sem állította,h a lipóti hadsereg osztrák lett volna : pont, h nem volt az : az európai kereszténység összefogása volt a kezdő lökése annak a folyamatnak, ami végül Mo. felszabadításához vezetett - igaz Lipót nem ismerte fel a lehetőséget, de :

1.hallgatott Lotharingiai Károlyra

2. ismét volt 1 olyan pápánk, aki Lepantohoz hasonlóan képes volt mozgósítani Európa nagy részét.  

Sőt  Bécs 2. ostrománál már csak Eszterházy katonái álltak a keresztény oldalon.

Igaz, az ekkorra már minden szempontból lezüllött (török vazallus) Erdélynek  -végre reálpolitikus-  fejedelme amennyire csak tudta szabotálta a muszlim parancsokat.

De, tököli, akinek sikerült 4 részre is szabdalni az országot, nem. 

Hmm Lotharingiai Karoly, Badeni Lajos... ezek nyilvan osztrak tabornokok voltak. Ja nem 1684-ben valamiert a franciak nem akartak kavarni nalunk, ezert noha Lipot amugy ellenezte az egesz kockazatos izet megis meg lehetett tamadni a torokoket egy osszeuropai sereggel. Aztan annak hatasara, hogy az egesz sikeresebb lett, mint gondoltak termeszetesen le is kellett allitani az ugyet, mert senki nem akarta, hogy a Habsburgok tulnyerjek magukat. Nem olyan egyszeru ez, mint amennyinek latszik. ;)

Ugye Ferdinand nem azokhoz a Habsburgokhoz kapcsolodott akik a nemet-romai tipusu anarchiat teremtettek meg?

Nem, ő azokhoz a Habsburgokhoz, akik már I. Miksától kezdve küzdöttek a hatékony központosított állam +teremtéséért. Ha nem ezt teszik, ti h nem képesek kiépíteni a rendektől egyre kevésbé függő - javarészt szakemberek által irányított- kormányzatot és kvt-t, melyre az akkori világ 1ik legjobb hadserege épült fel (jogos Showtimes +jegyzése) ugyan ki és mikor verte volna ki az országot évszázadokra tönkretevő muszlimizált balkáni hordákat ?