Keresés

Én azt értem, hogy ez most így kikívánkozott belőled, de mi köze van ennek Bécs felmentéséhez?

XIV. Lajos biztos legalább 196 cm-re nyúlott, hogy nagynak nevezed. Én a magam részéről tartózkodnák minősítő jelzőktől (már ami nem ragadványnév pl. I. (Nagy) Lajos m. kir.). A nagyság azért véleményes. A NRCS éppen azon volt, hogy kiebrudalja a muszlimokat legalább Mo-ról, de akár még jobban is, amikor ez a "nagy" király szépen hátbatámadta, mert kedve szottyant megszállni két-három erődöt a Rajna mentén. Végül is ennek az "apróságnak" az lett a következménye, hogy még 11 évig húzódott a háború, ami 1689-re Mo-tól távol került a magyar határoktól (kivéve a még álló török erődök közvetlen környékét), viszont az 1690-es török ellentámadás miatt, amit a "kedves" "nagy" francia király hátbatámadása miatt nem tudtak elhárítani, ismét harctérré tette az ország déli részét. Nem is beszélve rról, hogy a hadaknak még 10 évig kellett folyamatosan föl-alá mászkálnia az országban. Tehát amikor a felszabadító háborúk által okozott pusztítést becsmérlik a mélymagyarok/vulgármarxisták, "elfelejtik azt a tényt, hogy a háború a aljas francia húzás miatt tartott olyan sokáig.

XIV Lajos, mint "nagy" király ?

Hát ezt kifejthetnéd...pls.... 

A dolog lenyege, hogy 1400-1800 kozott minden es annak az ellentete elofordult. Amennyire tudom volt polgarhaboru Angliaban, Franciaorszagban, Nemetorszagban, Spanyolorszagban, Lengyelorszagban... stb. Sokkal tobb mulott olyan aprosagokon, hogy az adott uralkodonaK

- rendben volt-e a nemi elete

- nem halalozott-e el valami hulye balesetben/betegsegben idonek elotte

Mint azon, hogy milyen volt a kormanyzat. Ugyanis eleg volt egy olyan aprosag, mint a tronorokos hianya es mindez atomjaira robbant. XIV. Lajos peldaul nagy kiraly volt, mert jo sokaig nem halt meg es ezzel megteremtette a stabilitast az orszagaban.

"eppen ezek az anarchista lengyelek mentettek meg a Habsburgok segget"

Tudtommal egyetlen Habsburg sem tartózkodott Bécsben az ostrom alatt, így egyetlen Hb segget sem tudtak megmenteni. Ha a böffentésed mondanivalóját szeretném kihámozni, akkor felteszem arra gondoltál hogy a kahlenbergi csatában harcoló kb. 74 ezer szövetségesből 24 ezer lengyel volt, ez kétségtelen. Hogy a jelenlétük hozzájárult a győzelemhez, az is. Hogy csak nekik köszönhető-e a győzelem, azért az már véleményes. A szövetséges hadsereg egy jelentős része, legalább negyede nem került bevetésre, mert a kontyosok elfutottak, mire odaérttek volna.

Egyébként a lengyel-kozák háborúban meg császári segélycsapatok harcoltak lengyel oldalon. Így ment ez akkoriban...