|
|
|
|
 |
bz248
 2017-04-07 11:26:24
|
500
|
Hmm Lotharingiai Karoly, Badeni Lajos... ezek nyilvan osztrak tabornokok voltak. Ja nem 1684-ben valamiert a franciak nem akartak kavarni nalunk, ezert noha Lipot amugy ellenezte az egesz kockazatos izet megis meg lehetett tamadni a torokoket egy osszeuropai sereggel. Aztan annak hatasara, hogy az egesz sikeresebb lett, mint gondoltak termeszetesen le is kellett allitani az ugyet, mert senki nem akarta, hogy a Habsburgok tulnyerjek magukat. Nem olyan egyszeru ez, mint amennyinek latszik. ;) |
|
A hozzászólás:
 |
|
Bélabá456
2017-04-07 10:35:22
|
498
|
Ugye Ferdinand nem azokhoz a Habsburgokhoz kapcsolodott akik a nemet-romai tipusu anarchiat teremtettek meg?
Nem, ő azokhoz a Habsburgokhoz, akik már I. Miksától kezdve küzdöttek a hatékony központosított állam +teremtéséért. Ha nem ezt teszik, ti h nem képesek kiépíteni a rendektől egyre kevésbé függő - javarészt szakemberek által irányított- kormányzatot és kvt-t, melyre az akkori világ 1ik legjobb hadserege épült fel (jogos Showtimes +jegyzése) ugyan ki és mikor verte volna ki az országot évszázadokra tönkretevő muszlimizált balkáni hordákat ? |
|
Előzmény:
|
|
bz248
2017-04-07 08:34:05
|
495
|
Ugye Ferdinand nem azokhoz a Habsburgokhoz kapcsolodott akik a nemet-romai tipusu anarchiat teremtettek meg?
Meg ugye Becsnel veletlen eppen ezek az anarchista lengyelek mentettek meg a Habsburgok segget... az, hogy 1700-1795 kozott nem sok tehetseges kiralyuk akadt (a legutolso konkretan Katyerina szeretoje volt es orosz penzen kerult hatalomba), ha igy jartak. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
