|
|
|
|
 |
bz248
 2017-04-07 11:21:18
|
499
|
A dolog lenyege, hogy 1400-1800 kozott minden es annak az ellentete elofordult. Amennyire tudom volt polgarhaboru Angliaban, Franciaorszagban, Nemetorszagban, Spanyolorszagban, Lengyelorszagban... stb. Sokkal tobb mulott olyan aprosagokon, hogy az adott uralkodonaK
- rendben volt-e a nemi elete
- nem halalozott-e el valami hulye balesetben/betegsegben idonek elotte
Mint azon, hogy milyen volt a kormanyzat. Ugyanis eleg volt egy olyan aprosag, mint a tronorokos hianya es mindez atomjaira robbant. XIV. Lajos peldaul nagy kiraly volt, mert jo sokaig nem halt meg es ezzel megteremtette a stabilitast az orszagaban. |
|
A hozzászólás:
 |
Bazodi elv
 2017-04-07 10:30:29
|
497
|
"eppen ezek az anarchista lengyelek mentettek meg a Habsburgok segget"
Tudtommal egyetlen Habsburg sem tartózkodott Bécsben az ostrom alatt, így egyetlen Hb segget sem tudtak megmenteni. Ha a böffentésed mondanivalóját szeretném kihámozni, akkor felteszem arra gondoltál hogy a kahlenbergi csatában harcoló kb. 74 ezer szövetségesből 24 ezer lengyel volt, ez kétségtelen. Hogy a jelenlétük hozzájárult a győzelemhez, az is. Hogy csak nekik köszönhető-e a győzelem, azért az már véleményes. A szövetséges hadsereg egy jelentős része, legalább negyede nem került bevetésre, mert a kontyosok elfutottak, mire odaérttek volna.
Egyébként a lengyel-kozák háborúban meg császári segélycsapatok harcoltak lengyel oldalon. Így ment ez akkoriban... |
|
Előzmény:
|
|
bz248
2017-04-07 08:34:05
|
495
|
Ugye Ferdinand nem azokhoz a Habsburgokhoz kapcsolodott akik a nemet-romai tipusu anarchiat teremtettek meg?
Meg ugye Becsnel veletlen eppen ezek az anarchista lengyelek mentettek meg a Habsburgok segget... az, hogy 1700-1795 kozott nem sok tehetseges kiralyuk akadt (a legutolso konkretan Katyerina szeretoje volt es orosz penzen kerult hatalomba), ha igy jartak. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
