Keresés

Részletes keresés

Bazodi elv Creative Commons License 2017-04-03 13:14:10 477

Persze, többszázat zsákmányoltak, de azok legnagyobb része puszta ágyúcsű volt. Mindig viccesnek tartottam, ha egy-egy vár bevételénél hangsúlyozzák, hogy 2385 köveget zsákmányoltak. Persze, annyit, de azok 80%-a beépített, csak ott használható, mozdízhatatlan vascső volt. Ennyi erővel azt is bejelenthették volna, hogy 8 bástyát és három kaput is zsákmányoltak. A fennmaradó ágyúk zöme pedig tartalék ágyúcső volt, amit szükség szerint használtak fel a kilőtt, vagy meghibásodott csövek pótlására. Zsákmányolt ostromlövegeket is, kétségtelen, ezek jellemzően bronzból voltak. Csak éppen azokat az arzenálokban rendszerint lafetta nélkül tárolták . A teljesen kész lafettát gyakran csak a beépítéskor alakították ki. Na, ehhez kellett (volna) a szaktudás, és a francia tüzérek. Meg az infrastrukturális háttér (műszaki biztosítás, szállítókapacitás, lőszerutánpótlás, hidak stb.).

showtimes Creative Commons License 2017-04-03 07:20:49 475

Tehát ez szervezéssel, képzéssel jórészt orvosolható lett volna

 

A cikk online elérhető?

A hozzászólás:
turosz Creative Commons License 2017-04-03 01:50:53 474

Több száz különféle löveget zsákmányoltak a kurucok a kezedeti sikerekkor, köztük jópár ostromágyút és mozsarat is, elsősorban a várkapitulációkkor. A gond a logisztika volt, ha sikerült is mobilizálni, gyakran hiányoztak a vontatás-szállítás eszközei, ha az is megvolt rendszerint nem tudtak elég lövedéket-lőport utánszállítani, ha az is rendben ment hiányzott a kellő számú képzett kezelő - elsősorban franciákat és németeket alkalmaztak - így gyakran helytelen lőálláskiválasztás, gyatra célzás akadályozta a hatékony működést, tehát löveghiány nem volt - max. nehézmozsarak terén -, a működtetésükhöz hiányzott szinte minden feltétel.

Ha érdekel részletesen a téma, ezt ajánlom kezdésnek: Gottreich László: A tüzérség fejlődése a XVII. század végéig és a kuruc hadsereg tüzérsége. HK 1960/2

Előzmény:
showtimes Creative Commons License 2017-04-02 21:49:15 473

Mivel a kurucok hagyományosan jóban voltak a törökökkel ebből az irányból esetleg lehetett volna  néhány nehéz üteg tarackot és mozsárt venni? Topcsikokat (topcu)  mellé nyilván jó pénzért egyszerűbb lett volna szerződtetni zsoldosként... a kisebb várak és a városok hódoltatására (utóbbi pénzt és ipart is hozott volna a konyhára).

 

a törököknek viszont nagy tapasztalata volt sikeres várostromból, a háborút nem is ezen, hanem a mezei hadak totális veresége miatt bukták el pár évvel korábban.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!