Keresés

Földi Pált felejtsd el. Mintaképe a mekkelek laikus pojácának. Borzasztó, iszonyatos. Messze kerüld el, ha teheted, csak akkor olvass tőle valamit is, ha pisztolyt fognak a fejedhez!

Jelzett állítása sem igaz. Egy sor magyar parancsnoknak volt katonai tapasztalata a korszerű hadviselésben, próbálkoztak is meghonosításával, de egyrészt a tapasztalt tisztek hiánya, a magyar katonai hagyományok (pl. arra sem nagyon volt elég emberanyag, hogy a várőrségeket rendesen feltöltsék, részben emiatt a mezei hadakba kevés magyar jutott) és a pénzügyi gyengeségek nem tették lehetővé, így maradt a könnyűlovas harcmód, a reguláris kuruc sereg meg sem minőségben, sem mennyiségben nem volt elegendő.

Földi Pálnál azt olvastam, hogy a kuruc hadvezéreknek az egy Forgách Simont leszámítva halvány lila gőzük nem volt a korszerű nyugat-európai hadviselésről, hadászati és harcászati elvekről és gyakorlatról, így nem is csoda, hogy a kurucok a szabadságharc minden nagyobb csatáját elveszítették.

Apropó, Forgách, arról lehet tudni valamit, hogy 1706. novembere és 1710. novembere között miért volt bebörtönözve (várfogságban), főleg, hogy a kurucok ilyen gyöngén álltak jó képességű hadvezérekből?

Azért maradjunk a magyar nevek eredeti írásmódjánál, lásd:  Thököly Imre.