Mondjuk a török felvetés nem áll, mert Thököly és az öreg kurucok is ott húzódtak meg, valamint Rákóczi kurucai is jópárszor, amikor éppen Erdélyben meleg volt a pite és kiszaladtak valamelyik hágón egy kicsit pihenni, rendezni a sorokat.
A Délvidéken a szerbek betámadták a magyarokat, a kurucok meg kb. hasonló módszerrel viszonozták a Duna mentén és a Dunántúlon kedvességüket. Viszont, ha nincsenek Habsburgok a hátuk mögött lesöprik őket Újvidékig, mint, ahogy történt 48-49-ben is, amikor nem álltak a császári csapatok mellettük, egy két kisebb részt leszámítva...
Az erdélyi románok inkább Rákóczi mellett álltak, mint ellene, Máramarosban ma is van olyan ősi ortodox fatemplom, ahol őrzik Rákóczi zászlaját, miközben a magyarokat (már) utálják... a nagy Románia eszme pedig az adott korban nem létezett, már csak azért sem, mivel Moldva államisága erősebb hagyományokra tekintett vissza, mint Havasalföld (Bukarest).
Az orosz meg igen messze volt és éppen elég rendesen el volt foglalva a svédekkel.
Ha nincs... mint tudjuk, viszont borítékolható, ha a franciák nyernek höchstadti csatát, akkor a spanyol örökösödési háborúban a magyarok visszanyerik a függetlenséget ( a Habsburg szövetséges angolok és hollandok, mint két protestáns hatalom egyébként szövetségesük kiesése esetén ezt szívesen vették volna, az angolok tisztában is voltak a magyar közállapotokkal).
Hogy mire mentünk volna a nemzeti - vagy szövetséges főherceg meghívását követő - királysággal? Ez az, amit nem tudhatunk, azt viszont igen, hogy Rákóczi a semmiből működőképes államot teremtett a felszabadított részeken, illetve több társadalmi reformot is végrehajtott, másokat kilátásba helyezett a győzelem esetére. |
