Keresés

Részletes keresés

akovacsa Creative Commons License 2017-03-26 21:59:06 13

Ha elolvastad volna azt, amit írtam, tudnád, hogy én nagyon is szerettem volna megtudni ezeket az információkat már a legelső alkalommal. Épp ezzel ejtettek szándékosan tévedésbe, ez az egész ügy egyik kulcsfontosságú momentuma! Egyébként pont a túl sok szemtől szembe való beszéd jelenti a problémát, azt ugyanis nehéz egy bíróságon felmutatni. Szerencsére van írott dokumentum és képi anyag is. Kevesebbet gépelj és többet olvass szerintem. Egyébként a Gondnokság ugyanilyen értelmi szinten áll, mint Te, hiszen mindig csak a saját butaságaikat szajkózták papagájként. Amit eldöntöttek az úgy is lesz felvetéssel. Látom téged sem érdekel más véleménye vagy írása, csak a saját butaságaidat szajkózod ahelyett, hogy elolvasnád a részleteket, ne adj Isten belegondolnál abba, amit leírsz.

A hozzászólás:
forgione1 Creative Commons License 2017-03-26 17:28:11 12

Mint mondtam csak a balekot lehet átverni!

 

Beköltözéskor a mérőórák fényképezése alap. Nem csupán az állása miatt, hanem mert azon látszik a gyári száma, blomba állapota stb.

Kiköltözéskor ismét fotó. Aztán lehet számolgatni az elfogyott menyiséghez tartozó díjakat.

 

Ha ehhez nem ragaszkodtál csak magadat okolhatod hogy átvertek.

Persze lejárató weboldalt volt időd és eszed készíteni, de szemtől szembe beszélni már nem :-)

Előzmény:
akovacsa Creative Commons License 2017-03-25 22:42:41 9

Szerintem egy albérletben csak az nem takarékoskodik, aki egész életében albérletben akar élni avagy aki egy élősködő emberi nulla. Az "amennyivel" az a baj, hogy a fizetés elég fix összeg havonta, szóval nem "amennyi".

 

Az utolsó felvetésedből az is következik, hogy az úttesten sétáló ember elgázolásáért és az engem meglökő embertárs életének kiontásáért felmentenek? Eddig nem tudtam, hogy a magyar jog így működik.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!