Fotóra egyértelműen jobb a Zeiss 55/1.8, sokkal jobb az AF, bár azért ez nem pont 50 (a Sigma ART pl. még szűkebb is, olyan 48mm körül lehet)
Próba nélkül nehéz fórumban leírni, hogy mennyire "jó" vagy mennyire "nem jó" az AF adaptált objektívekkel, vannak róla YouTube tesztek szép számmal, de azok sem feltétlen szimulálnak jól egy valós helyzetet. Tényleg nagyban függ attól, hogy mit és hogyan fotóznak vele.
Én csak annyit tudok erről mondani, hogy nagylátószögű obinál (különösen kevesebb fény esetén) pl. előfordul, hogy ugyanoda világít a zöld AF négyzet (center AF), miközben a fókusz mégsem ugyanoda kerül egymást követő fotókon. Szóval nem mindig jó, de sokszor nagyon jó.
Áltanánosságban elmondható, hogy Sigma MC-11 sokkal olcsóbb és ugyanolyan jól működik, mint a Metabones (egyes beszámolók szerint bizonyos obikkal az egyik, másokkal a másik működik némileg jobban, de egyenértékűnek tekinthető)
A különbség (a beépített állványgyűrűn kívül) videó terén van, ekkor hasznosabb átkapcsolni Advanced üzemmódba a Metabones-t, a Sigma adapteren ezt nem lehet. Viszont ha a kamera kerül videó üzemmódba, akkor a Sigma is hasonlóan működik.
Egy adaptált Canon 50/1.8 STM is közkedvelt választás, nyilván nem lesz olyan az AF, mint a Zeiss 55/1.8, viszont a Sony 50 1.8-nál még mindig sokkal olcsóbb, és adaptert pedig úgyis célszerű venni, mivel a fly-by-wire manuális fókusz a Sony FE 24-70 objektívek esetén videóra nem annyira jó. |
