Keresés

akár érdekes is lehetne a dolog, de a sok mókás-modoros faszság teljesen olvashatatlanná teszi.

Vajk

Kis hibám ne zavarjon: "A.T.Huba kifűtötte a lakását minden szolgáltatott 3kW energiát..." helyes mondatban "mindenkor télen" kiegészítő javítással és
téli átlagos hőigényre értelmezve, amit a fizika szerint kWh órában mégis a parapet konvektorok 3-5-8kW teljesítményre képes hőszolgáltató eszközök biztosíthatnak.
Pl.: 6kW-os Mika6E pl. indirekt boylert fűtve, és abból pl. padlófűtéssel, mert úgy 23C fokos padlónál több aligha kell, amikor a mennyezet sem melegszik fel jobban 23C foknál,
Szemben a parapet konvektorral ami a menyezeten 35-40C fokot gerjeszt, és a padló a földszinti lakásban esetleg csak 16C fokos. Ezzel a fölötte lakóhoz a legalább a hőkülönbség négyzetével növekedhető hőátadást a fékező födém hőellenállása, mint hőtorlasz dönti el mekkora hőenergia száll feljebbpl. 20C fokos padló hőfok esetében!
Mert a hőt ugye nem lehet szigetelni szemben, a feszültség szigeteléssel átütésig, és
szemben az Építészek hibás fogalom zavarával:
"hőszigetelő" nem létezik, csak hőtorlaszt állíthatunk a hőáramlás útjába!
Ez hasonló, mint a Tiszai jégtorlasz, de ezt csak az érthetőségért hasonlatként hoztam ide!
Üdv, és jó gondolkodást az eredeti felvetésről!

Töhötöm Tekla bírónő valószínűleg többet ért a joghoz és a FIZIKÁHOZ is, mint az előterjesztő. Akinek a fizika tudása 0.

Fusson neki mégegyszer az előterjesztéssel kedves topictárs. Immár ne keverje a teljesítményt (P KW), és az emergiát (E KWh)!

Mert így komolytalan a dolgot egyátalán végig gondolni.

Kitalált személyekkel ma lehetséges vit-ökörség! (Valami, amit sohasem rendeztek eddig.)

1.) ALAP ESET:
Sungyi Sámuel felperes szerzett jogra hivatkozva beperelte
alperes Alan Tass Huba lakótársát.
Hogy fizessen neki havonta a megszünt hőszolgáltatásért!
Valamint a hőszigetelés ráeső részéért is, amit S.Sámuel megelőlegzett!
Töhötöm Tekla Bírónő ezt jogosnak ítélte

Alan Tass Huba fellebbezett

Tényállás:
Sungyi Sámuel felette lakik Alan Tass Huba lakótársnak, immár 30 éve, és
amikor A.T.Huba kifűtötte a lakását minden szolgáltatott 3kW energiát S.Sámuelnek!
Utóbbi a falai hőveszteségére 2kW energiát kellett megfizessen!
A.T.Huba 5kW fütést fizetett
DE...
Hőszigetelte a házat S.Sámuel 20cm-es külső hőszigetelővel, ezáltal
1/10-re esett a fűtési költség a teljes házra érvényesen!
Ebből következett, hogy mindkét peres fél fűtése energia igénye is
lecsökkent 500W téli átlagosra!
Azaz S.Sámuel az addig kapott 3kW energia árát perli A.T.Huba lakótárson
a hőszigetelés ráeső árán felül! Mert szerzett jogát akarja érvényesíteni!

2.) Ellentetű viszontperben
A.T.Huba beperelte S.Sámuelt
a 30 évig meg nem fizetett 3kW téli átlagos energia áráért, aktuális (kedvezményes) áron.
Töhötöm Tekla elutasította, mert
nem kötöttek szerződést sem szóban, sem írásban erről a szolgáltatásról, sőt
sohasem merült fel ennek szükségessége!
Ezért szerzett joga sem lehetett, mert sohasem kérte!

Tanulság a TUDATLANSÁG NEM MENTESÍT,
és utólag késő bánat, miért nem számoltál utána!

3.) Utóirat:
Alan Tass Huba a menyezeti hőtorlasz kiépítésével 1/10-ére csökkentette az ott tőle
elvesző hőmennyiséget,
ezért
Sungyi Sámuel újabb pert fontolgat a további 450W téli átlagos hőmennyiség elvesztéséért!

4.) Kedves olvasó mit tettél volna Töhötöm Tekla bírónő helyében e 3 esetben???