|
|
|
|
 |
Törölt nick
2017-02-23 20:10:22
|
11348
|
LEhet, hogy igazad van ebben, midnenképpen hatékonyabb ha nincs korrupció.
Bár most jobban megnézve az volt a kérdés, hogy mi volt előbb a tyúk v. a tojás s nem az ,ohgy melyik a jobb.
Sztem ez, hogy bizalom van és nincs korrupció csak szigorú ellenőrzéssel alakul ki s van egy olyan érzésem, hogy teljesen magára hagyva a rendszert visszaesne a bizalmatlan korrupt állapotba. (mivel a bizlami rendszerben egy-egy ember, aki megszegi a szabályt, nagy előnyökhöz juthatna).
Így sztem valami keményen betartatott szabályrendszer van, amire ráépül egy kvázi bizalmi rendszer s ebből következik a csudás fejlődés. |
|
A hozzászólás:
 |
Aurelius Respectus
2017-02-23 20:00:02
|
11347
|
Egy korrupt társadalom, ahol a közbiztonság sem túl szilárd, nincs az adott szónak becsülete, sokkal rosszabbul képes fejlődni. Egy olyan társadalom, ahol számít az adott szó, nyitva lehet hagyni az ajtókat, mert nem törnek be idegenek, nem korruptak az állami alkalmazottak és vezetők sokkal jobb teljesítményre képes. Érdemes megnézni a nyersanyagban szegény Japán gyors fejlődését, ahol sokáig élt a buddhista erkölcs és a kőolajban gazdag, törzsi hagyományokon alapuló szegény Nigériát, ahol az állami bevételek többségét ellopják a korrupt hivatalnokok és állami vezetők. |
|
Előzmény:
 |
Törölt nick
2017-02-23 19:37:44
|
11346
|
Sztem ez úgy van, hogy mindkettő féle koncepció működőképes, csak a szereplőknek tisztában kell lenni vele, hogy melyik rendszerben vannak, mire számíthatnak.
Igazán ott van a veszteség, ha vki azt hiszi, hogy a csudás kohézióban van s eszerint cselekszik s közben a pocsékban van.
Vagy úgy cselekszik, mintha a pocsékban lenne s ezzel amortizálja a csodásat, amiben van.
Így a legfontosabb, hogy értsd a közeget, amiben vagy. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|