Jó, megadom magam. A köz nyomására, és utoljára. Egyszer egy ember mondogatta, hogy egy olyan 'jómódú' országban, mint pl. Franciaország, milyen erős a társadalmi kohézió,
bezzeg az olyan 'csóróknál", mint nálunk, milyen pocsék. Most kicsit utána olvastam ennek a 'lakásos' prostituált témának, és azt írják, hogy sokszor előfordul, hogy a nő nem fogadja a mókust a megbeszélt
időben, mert két mókust is odarendel ugyanarra az időpontra, és amelyik előbb odaér, az lesz a veszettül szerencsés nyertes, ezért okosan teszi az ember, ha több lánnyal is megbeszéli a randit. A nők
erre azzal válaszoltak, hogy sok mókus nem jelenik meg a lefoglalt időpontban, és még csak le sem mondják a dolgot, ezért hívnak több vendéget is egy időpontra. Na most, ez így sokkal több időbe, meg pénzbe kerül, mintha megbíznának, megbízhatnának egymásban a szereplők. Szóval arra jutottam, hogy a bizalom csudás dolog, ha lehetne, és lenne, sokkal olcsóbban, egyszerűbben, sokkal kevesebb
erőforrás felhasználásával működnének a dolgok. Szóval ez a kurvázás téma elgondolkodtatott, hogy mi van előbb: az erős társadalmi kohézióból könnyen előcsalogatható ez a 'de csudásan mennek a dolgok, pasztmek' dolog, vagy, ha már jól mennek a dolgok, könnyen kialakul a csudás társadalmi kohézió? Ez lett volna a kérdésem. |