Keresés

Részletes keresés

Aurelius Respectus Creative Commons License 2017-02-23 20:00:02 11347

Egy korrupt társadalom, ahol a közbiztonság sem túl szilárd, nincs az adott szónak becsülete, sokkal rosszabbul képes fejlődni. Egy olyan társadalom, ahol számít az adott szó, nyitva lehet hagyni az ajtókat, mert nem törnek be idegenek, nem korruptak az állami alkalmazottak és vezetők sokkal jobb teljesítményre képes. Érdemes megnézni a nyersanyagban szegény Japán gyors fejlődését, ahol sokáig élt a buddhista erkölcs  és a kőolajban gazdag, törzsi hagyományokon alapuló szegény Nigériát, ahol az állami bevételek többségét ellopják a korrupt hivatalnokok és állami vezetők.

A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2017-02-23 19:37:44 11346

Sztem ez úgy van, hogy mindkettő féle koncepció működőképes, csak a szereplőknek tisztában kell lenni vele, hogy melyik rendszerben vannak, mire számíthatnak.

 

Igazán ott van a veszteség, ha vki azt hiszi, hogy a csudás kohézióban van s eszerint cselekszik s közben a pocsékban van.

Vagy úgy cselekszik, mintha a pocsékban lenne s ezzel amortizálja a csodásat, amiben van.

 

Így a legfontosabb, hogy értsd a közeget, amiben vagy.

Előzmény:
Törölt nick Creative Commons License 2017-02-23 15:26:44 11344

Jó, megadom magam. A köz nyomására, és utoljára. Egyszer egy ember mondogatta, hogy egy olyan 'jómódú' országban, mint pl. Franciaország, milyen erős a társadalmi kohézió,

bezzeg az olyan 'csóróknál", mint nálunk, milyen pocsék. Most kicsit utána olvastam ennek a 'lakásos' prostituált témának, és azt írják, hogy sokszor előfordul, hogy a nő nem fogadja a mókust a megbeszélt

időben, mert két mókust is odarendel ugyanarra az időpontra, és amelyik előbb odaér, az lesz a veszettül szerencsés nyertes, ezért okosan teszi az ember, ha több lánnyal is megbeszéli a randit. A nők

erre azzal válaszoltak, hogy sok mókus nem jelenik meg a lefoglalt időpontban, és még csak le sem mondják a dolgot, ezért hívnak több vendéget is egy időpontra. Na most, ez így sokkal több időbe, meg pénzbe kerül, mintha megbíznának, megbízhatnának egymásban a szereplők. Szóval arra jutottam, hogy a bizalom csudás dolog, ha lehetne, és lenne, sokkal olcsóbban, egyszerűbben, sokkal kevesebb

erőforrás felhasználásával működnének a dolgok. Szóval ez a kurvázás téma elgondolkodtatott, hogy mi van előbb: az erős társadalmi kohézióból könnyen előcsalogatható ez a 'de csudásan mennek a dolgok, pasztmek' dolog, vagy, ha már jól mennek a dolgok, könnyen kialakul a csudás társadalmi kohézió? Ez lett volna a kérdésem.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!