Keresés

Ezek a gépek már rosszak. Vagy nem vagy gazdaságtalanul javíthatók... 😊

Az M42 végződés praktikus a keskeny helicoidnál is, mert könnyű kiegészítőket szerezni hozzájuk. Én egy 1.000,- Ft-os közgyűrűsornál nyerek 3 levágható véget. Mindig akkorát vágok a közgyűrűből, amennyi ahhoz kell, hogy a leszerelt objektív kiadja a végtelent (mivel ez a szám mindegyik objektívnél különböző). Így elég egy helicoidot venni (mert ez a legdrágább tétel), és az objektíveket M42-vé alakítani. A 13mm-ről induló adapter egyébként a legtöbbnél elég, de van olyan, amelyik csak a 12mm-esen képes a végtelenre (pl. ISCO 2.8/45). Meg persze olyan is, ami még akkor sem, azoknál nincs más megoldás, mint egy nagyon pontosra vágott egyedi közgyűrű, mondjuk egy fordítógyűrűn. De itt nincs holtjátékod, tizedmilliméterre pontosnak kell lenned, ráadásul csak az eredeti csavarmenettel számolhatsz, így a legkisebb tárgytávolságod általában 1 m körüli...

Óóó, barbár! Így leműteni egy odakonstruált objektívet, ezzel halálra ítélni a hátrahagyott részt... :-)

Igen, erre én is gondoltam, hogy más bázistávú objektívekhez jó lehet, de akkor miért m42-es a vége? Miért nem m39-es? Én még arra gondoltam, hogy valakinek lehet ezzel kényelmesebb fókuszálni. Vagy ha berakok egy 10mm-es közgyűrűt, akkor ugyanott vagyok, csak talán a kisebb kinyúlás miatt stabilabb lesz a szerkezet (32 mm helyett csak 14 mm). Ennyi elég is nekem. Vagy ha veszek egy m39 -> m42 adaptert, akkor úgy is tudom használni. Mindenesetre egyik megoldás sem tűnik sziklaszilárd érvnek a 17 mm-es m42-es adapter létjogosultsága szempontjából.