Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
Ország titka Creative Commons License 2017-01-23 16:04:55 6055

10 mázsa, kívül 8%-os belül hasítva 15%-os szárazságú fát vettem, 26.000 ft-ért. A házhozszállítás erre a tételre arányosan kb 2000 ft volt. 28.000 ft ért van 10 mázsa tök száraz fám. ( Mielőtt bárki belekötne, nem loptam, legálisan vettem, és az adatok ezek voltak amikor vettem. Ha valaki drágábban veszi, az egyéni szoc problem! )

 

Tehát 1 kg fát 28 ft-ért vettem. 1 kg tölgy 4,4 kw hőt ad, de ebből le kell vonni a kémény és kandalló veszteséget/hatásfokot, reálisan 3 kw hőt kapok 28 ft-ért. Tehát 9,3 ft volt 1 kWh hő. Ez gázzal kb 13-14 ft. 

 

???? Kérdés???? ( Igen dolgozni kell vele..... nem csak tekergetni a termosztátot. Viszont 5 évnyit vettem, és 5 évig szarok az energia hordozók árára! Majd ha eközben kifogok még olcsó fát, akkor hozzádobok még... )

 

1 kg fabrikett 55-75 ft, legutóbb 69 ft/kg-ért láttam. 

 

( Ha a hivatalos adat szerint 1 kg légszáraz tölgy 14,4 Mj, a brikett pedig - már amelyik - 18-19 Mj, akkor átszámolva nagyságrendileg 3,5 kWh hőmennyiséget ad 1 kg brikett, de nagylelkű leszek, legyen 4 kWh )

 

Ebből kiszámolható, hogy 1 kWh hőmennyiséget 17,25 ft-ért kapok brikettel!

 

Ezek a számok uraim!

 

Persze ezt most egy-két "okos" majd elkezdi hasonlítgatni a vizesen vett akáchoz a sparheltben ( 50% hatékonyság ) elégetve. 

Erre mondtam, hogy ez egyéni probléma. 

A tény az, hogy odafigyelve olcsóbb a fa a gáznál, és sokkal olcsóbb a brikettnél!

Előzmény:
Látó 55 Creative Commons License 2017-01-23 15:21:07 6052

Mindenkinek jó napot kívánok! A témaindító előszó döntöttem úgy hogy regisztrálok és hozzászólok, mert az eddigi hozzászólásokat látván azt látom, hogy nagy a tanácstalanság. "Úgy adják elő a fabrikett és fapellet hatékonyságát, mintha a leggazdaságosabb fűtés lenne. Amíg a fatüzelésnél 20-30% -kal hatákonyabb, addig az ára közel négyszerese a fának. Elismerem, hogy kevés hamu van belőle, és rendkívül környezetkímélő, de sztem csak ezért akarják a népre erőltetni."

Abban egyetértek, hogy drága, de nem a fához viszonyítva, hanem a gáz árához, és komfortjához.

 Azzal nem értek egyet, hogy környezet kímélő, illetve csak maga a megujúló energia miatt az, de pl. a tüzelés maga nem környezetkímélő, mer bizony nagyon jó kazán - ami nincs Magyarországon egy sem az - kellene hozzá és sokkal nagyobb szakértelem, mint amellyel rendelkeznek ma az átlag emberek.

 A száraz fa reális ára. 2000.-Ft/100kg! Ehhez képest, mi van a piacon? 31 ezer forintért ajánlottak, nem hazaszállítva, ömlesztett aprított tüzifát 1m3-t. abban tudjátok mennyi lehet a száraz fa? 2,5-3 mázsa maximum. Mondjuk hazaszállítják 5000.-Ft-ért, akkor már 36 ezer forint 3 mázsa. 10000.- forint egy mázsa. A fütőértéke pedig 3600.-Kcal/kg! Abból ahogyan ismerem a mai tüzelő berendezéseket és az emberek szakértelmét, lesz a 70%-a, azaz: 2520.-Kcal/kg. A gáz? A gáz pedig 1m3 tartalmaz 8600.-kcal energiát. Kilowattban: száraz fa eltüzeléséből: 2520/860=2,93Kwó/kg hasznosítható hőenergia származik. A gázból, ha égéshő kazánod van, akkor 1,08*8600/860=10,8Kwó/m3. A gáz ára most 115 forint, tehát a gázfűtés ára: 10,65.- forint/Kwó.  Kezelési költségek itt nem merülnek fel. 

A fa ára: 100/2,93=34,13.- forint/Kwó, HÁROMSZOR ANNYIBA KERÜL, MINT A GÁZ! HOPPÁ? RESZICSÖKKENTÉS A FATÜZELÉS? Ó DEHOGY!

 

A FATÜZELÉSNÉL ÉS A TÖBBINÉL IS A KEZELÉS KÉNYELMETLENSÉGE ÉS A TOVÁBBI KÖLTSÉGEI ALAPJÁN NEM VITÁS, HOGY A LEGOLCSÓBB, DE JELENTŐSEN OLCSÓBB A GÁZFŰTÉS!

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!