Keresés

mára nem egyet elfogadott a hivatalos történetírás is.

)))

ez tévedés.

se a nyugati , se az orosz történész szakma nem fogadta el nézeteit, ás nem hívatkoznak rá.

a bulvár sajtóban igen.

ha kezedbe veszel egy komoly II.V.H. történelem könyvet , és megnézed a forrásjegyzéket , kire hívatkoznak , az a gyanúm ,hogy nem találkozol Rezun nevével.

Rezun-nál nem a diploma hiánya problémás , hanem a módszertan.

rengeteg hípotézis , lehetet így is, a történész szakma nem így dolgozik , és a mi lett volna, ha...nagyon sok komoly történésznél kiveri a bíztosítékot.

pl . a tankokkal kapcsolatos nézeteit teljesen szétszedte egy orosz történész , aki vagy 30 éve csak ezzel foglalkozik. több könyvet is írt.

na most Mark meg Szuvorov , és föld.

Szolonyin egy nagyon komoly történész. 

Szuvorov meg , én elolvastam majd minden könyvét.

az orosz internet-en komoly történészek ízekre szedték már,

Tudtommal Szolonyinnak sincs történész végzettsége. Ő asszem repülőmérnök vagy ilyesmi. Nem tartozik tehát a szakmai céhbe.

Szuvorov/Rezun kapcsán meg azért érdekes, hogy a még a 70-es évek megfogalmazott nézetei közül mára nem egyet elfogadott a hivatalos történetírás is.

Például a legutóbbi a reprezentatív VOV történetben már az olvasható, hogy a szovjet hadsereg számbelileg és minőségben is jelentősen felülmúlta a németet. Hogy igenis voltak támadó tervek. Ezeket először Szuvorov írta meg.

Persze a történészek nem hivatkoznak rá.