Tisztelt Fórumozók!
Segítséget kérek egy "...Közúti közlekedési szabályok kisebb fokú megsértése szabálysértés elkövetése miatt...Rendőr-főkapitányság ismeretlen személlyel szemben feljelentést tett(ek)." részt is tartalmazó írásbeli tanúvallomásra irányuló felszólítást kaptam.
Amiben, amihez kérem a segítséget:
- Azt a T. Hatóságnak nem kellene pontosan megadni, hogy miért kapom ezt a felszólítást, miért, miben kell nekem a szóbeli meghallgatásra történő idézést megelőzően írásban vallomást tennem, miközben leírják, hogy milyen frsz-ú gépkocsival és mikor, hol követődött el a szabálysértés; de milyen szabálysértés?
- Az írásbeli vallomás megtétele előtt kérhetem (hivatalosan, írásban), hogy megismerjem miért kaptam a levelet pl. felvétel megtekintése, ami a leírt frsz-ú gjm adott útszakaszon, adott időpontban történő közlekedésével előidézte a közlekedési szabályok kisebb fokú megsértése szabálysértést? Ha igen, akkor ezt kizárólag az eljáró T. Hatóságnál tehetem meg vagy átkérhető a lakóhely szerinti másik T.Hatósághoz?
- Milyen tétel (Ft-ban kifejezve) ez a közlekedési szabályok kisebb fokú megsértése szabálysértés?
- Itt van késedelmi pótlék, jegybanki alapkamat x-szerese, ami a feltételezett szabálysértés időpontjától a befizetésig keletkezik, ha kifogással élek és/vagy bármilyen egyéb módon késleltetem az eljárást?
- Ha és amennyiben bebizonyosodna, hogy valami elkövetődött, ami valós szabálysértés, akkor a pénzbeli megfizetés helyett lehet kérni a "közmunkára" váltást, vagy, ha odáig eljut az ügy, hogy megismerhető a T. Hatóság szabálysértési bírság tétele (Ft-ban), akkor autmat megadják, hogy ez milyen időtartamú közmunkára vagy egyéb tevékenységre váltható fel?
- Valóban nem fogadható el a nem kézírással írt nyilatkozat (?) vallomást (?) [mindkettőt használja a T. Hatóság felszólítása], még akkor sem, ha pl. szövegszerkesztő prg-vel formázott szövegezésű iratot kézírással írok alá?
- Zárásul: az írásbeli tanúvallomás előírt határidőn belüli meg nem tétele milyen jogkövetkezménnyel jár(hat)?
Köszönöm!
| 
