Keresés

olvasd el még egyszer, 50% előnyről szó sem volt.

annyit írtam, hogy nekem még 50%-ért sem érné meg a fával koszolni, nemhogy a valóban elérhető 10-20%-ért, mert alacsony a fűtési költségem.

Aki 1milliót költene gázra, annak a 20% spórolás 200ezer Ftot jelentene. Nekem csak 20ezret.

most 20% vagy 50%? :) mert azért nem mindegy

az atom ügyes emberre, aki még olcsón is jut fához és ki is tudja rendesen szárítani, írod, hogy akár (tehát nem biztos) 20%-kal is olcsóbb lehet a gáznál

majd utána már felezésről írsz a saját példád esetében. Miként tudsz az akár 20%-ból 50%-ot csinálni?

gáznál megadják a fűtőértéket, ha tudod a gázkészüléked hatásfokát, akkor tudsz számolni forintban egységnyi energiát.

a fa nehezebb ügy, hiszen erősen változik a fűtőérték fafajtától és szárazsági szinttől függően, és itt aztán végképp eltérő a kazán és a kazánfűtő hatásfoka.

a klíma scop értéke szintén adott, azt viszont a külső hőmérséklet befolyásolja.

az általam megadott százalékok átlagértéknek tekinthetők, ha valaki olcsón jut fához, azt alaposan kiszárítja és még ügyesen is tüzel vele egy jó kazánban, akkor akár 20%-kal is olcsóbb lehet, mint a gázfűtés.

Nekem az éves gázszámlám 100ezer Ft körül szór. Ha felezném fával, még akkor is erősen meggondolnám, hogy éves 50ezer Ft-ért dolgozok-e a fával.