Keresés

gáznál megadják a fűtőértéket, ha tudod a gázkészüléked hatásfokát, akkor tudsz számolni forintban egységnyi energiát.

a fa nehezebb ügy, hiszen erősen változik a fűtőérték fafajtától és szárazsági szinttől függően, és itt aztán végképp eltérő a kazán és a kazánfűtő hatásfoka.

a klíma scop értéke szintén adott, azt viszont a külső hőmérséklet befolyásolja.

az általam megadott százalékok átlagértéknek tekinthetők, ha valaki olcsón jut fához, azt alaposan kiszárítja és még ügyesen is tüzel vele egy jó kazánban, akkor akár 20%-kal is olcsóbb lehet, mint a gázfűtés.

Nekem az éves gázszámlám 100ezer Ft körül szór. Ha felezném fával, még akkor is erősen meggondolnám, hogy éves 50ezer Ft-ért dolgozok-e a fával.

Amiket írtál %-okat, azoknak hol lehet utánaolvasni? Van olyan oldal, ahol ez le van vezetve?

(Én pl. 1 év után felhasználom a fát, akkor hány %-kal olcsóbb vagy drágább mint a gáz lenne?)

igazából teljesen mindegy, hogy a friss vágású fában mennyi a víz, aki nem a saját pénztárcája ellensége, az 2 éves fával fűt.

gázzal fűteni kb. 10%-kal drágább, mint fával.

mindenki mérlegelje, hogy 10% megtakarításért érdemes-e neki 2 évig tárolni a fát, van-e erre helye, ideje, kedve, akar-e koszolni a hamuval, szívni a füstöt stb.

Akinél 500ezer az éves gázszámla, ott 50ezer a megtakarítás, akinél 50 ezer, ott 5ezret lehet spórolni.

brikettel fűteni kb. 50%-kal drágább, mint fával fűteni.

mindenki mérlegelje, hogy megéri-e neki 50% felárat kifizetni, ha cserébe nem kell fát vágni és (olyan sokat) tárolni sem, és nem áll 2 évig a pénze a fában. (Ha min. éves 25% hozammal be tudod fektetni, akkor anyagilag sem érdemes)

Akinél nincs gáz, ő elvileg csak a brikett/fa vonalon gondolkozhat.

Akinél van gáz és brikettel fűt, na ő igazán a pénztárcája ellensége :)

(és itt jön be opcióként a klíma, hiszen klímával viszonylag kis beruházással nagyjából annyiból lehet fűteni, mint gázzal.
Tehát akinél villany sincs, annak marad a brikett vs. fa.)