Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2016-11-08 02:57:07 5933

Érdekes. Megjöttél? Olvass vissza akkor mert nem fogom leírni még a te kedvedért sem újra.......

Amúgy tényleg energetikus vagy?

Egyet ismerek az egyetemen, vezette a tanszéket, a diákjaival íratta a könyveit meg a disszertációit, ebből lett professzor. Szóval ha valami ilyesféle vagy, inkább ne is válaszolj!

A hozzászólás:
Energetikus Creative Commons License 2016-11-07 21:11:05 5929

Az össze-vissza hablatyolásodat nem tudom értelmezni. 

-Honnan van  információd az asztalos üzem anyagfelhasználásáról? 

-Mi köze van az én hozzászólásomnak  fenyőhöz és kandallós véleményéhez?

Előzmény:
Törölt nick Creative Commons License 2016-11-06 16:53:13 5898

Több tévedésed is van. A légszáraz erdei m3 tüzifa 8-900 kg. 

Aztán: az asztalos üzemek 95% fenyőből dolgozik, azoknak is java része lucból.

Ha igazad lenne az nagy baj lenne - de nincs, így a baj is kisebb :-) - mert kandallóban cserépkályhában még a kandallósok is max 30%-ban ajánlják égetni a fenyőt.....

Tehát ha brikettet veszel és fenyőből van, az súlyos hiba! 

Marad tehát a tölgy-akác-gyertyán és a puhafák, amikből korrekt brikettet lehet csinálni.....csak minek?!

 

Elvileg ez prémium minőségű brikett:

 

http://www.brikettgyar.hu/arlista

 

Keményfa, tehát nem lehet fenyő. 

Azt írják 1 raklap amin 960 kg brikett van, az 56 640 ft +5990 ft a raklap hozzá. A brikett kilója 59 ft. 8-10%-ot írnak rá nedvességet.

 

Namost:

 

Vettem kalodás hasított bükköt - olyat amibe a mérőt beszúrva kívül épp 8%-on ált, ez belül nyilván több volt - 26.000 ft-ért kalodáját. A kalodát lemérettem súlyra - kíváncsiságból és mert volt rá lehetőség - 950, 920-930 kg-ok voltak.

 

Tehát súlyban kb egálban voltak, pár% víz volt többletben a fában ( max 5% ), tehát a fűtőértékük is hasonló! Ami nem volt hasonló az az áruk! A brikett 56.000, a fa kevesebb mint a fele, 26.000 ft volt.

 

Azt a baromságot meg senki ne higgye már el, hogy 1 kg fa (bükk, tölgy ) fűtőértéke a fele lenne mint 1 kg ugyanilyen fa brikettje! 

 

A fent linkelt oldal is trükkös: 

 

Mindenki tudja, hogy a frissen vágott fa kb 50%-nyi vízzel, alig 2 kwh energiát fog adni, a víz miatt a fűtőértéke a fele annak amit szárazon - légszárazon adna!

Azért úgy fogalmaznak - figyeljük meg a trükköt - hogy a 30-50% -nyi vizet tartalmazó tüzifánál kétszer több MJ-t ad a brikett. Ja. Ez így igaz! De nem azzal kell összevetni, hanem kb azonos víztartalmúval! Vagy legalább légszárazzal! 

( Persze a céget így felelősség sem terheli, hisz végül is nem hazudnak, csak nem korrektül hasonlítanak össze!! )

 

Azonos, vagy közel azonos víztartalommal mindkettőből 1 kg-ot véve, nem lehet eltérő az energia tartalmuk sem! 

Csak az áruk eltérő..... a brikett 2x drágább!

 

Na kedves energetikus..... hát tömören ennyi :-) !

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!